Zecharia Sitchin se equivocó

gizapyramidspaleo
Imagen de cabecera del portal del Dr. Heiser: http://www.sitchiniswrong.com

Amigos, el Dr. Heiser, quien sí es un traductor profesional acreditado de idiomas antiguos y especialista en historia antigua (a diferencia de Zecharia Sitchin, quien fue sólo un amateur), demostró que las traducciones de Sitchin de tablillas sumerias antiguas son erróneas. Las teorías de Sitchin no tienen ningún asidero real en los textos sumerios o akkadios. Esto echa por tierra todas sus afirmaciones sobre los Anunnakis, el planeta Nibiru, los Nephilim y la teoría de Elohim siendo astronautas ancestrales extraterrestres. El portal del Dr. Heiser explica claramente todo este asunto (en inglés, el enlace abrirá en otra ventana).

> Sitchin is wrong.

Desde hace un tiempo he tratado de informar a las personas sobre este tema, escribiendo en grupos en Facebook sobre ufología, ovnis y contacto extraterrestre. Lamentablemente el legado de Sitchin ha creado toda una mitología que la gente sigue y defiende con fe ciega. ¡Se ha convertido casi en una especie de religión! Y ya sabemos lo que pasa cuando alguien critica o sugiere que nuestra religión está basada en una mentira. Reaccionamos con agresividad, con violencia, no queremos analizar las evidencias, los razonamientos, los argumentos. Así me ha ocurrido en los grupos en Facebook, donde la  mayoría de las personas que siguen los temas del fenómeno ovni tienden a creer, sin cuestionar o dudar, todo lo que leen en blogs sobre el tema. ¡Y sobre todo en blogs y páginas de teorías de conspiración! Cuánto daño están haciendo esto sujetos que escriben esos blogs y páginas. Han creado toda una mitología basada en los libros de Sitchin, y ahora resulta que Sitchin se había equivocado…

Es interesante saber que el Dr. Heiser y Sitchin fueron invitados a (o tuvieron la oportunidad de participar en) un debate en un programa de radio sobre estas cuestiones y Sitchin jamás respondió o apareció. Jamás presentó argumentos que aclaran los errores en sus traducciones y teorías. El Dr. Heiser fue entrevistado durante más de una hora para un programa producido por History Channel, el famoso programa del 2003 sobre Extraterrestres Ancestrales. El editor del programa eliminó toda la parte del Dr. Heiser, quien era el único en el programa que había explicado las incoherencias de la teoría de los astronautas ancestrales y la teoría de los extraterrestres supuestamente mencionados en la Biblia. El sensacionalismo requerido por History Channel pudo más que el simple deber de presentar la verdad al público en un caso evidente de censura, censura además contra el único invitado al programa (el Dr. Heiser) que tenía acreditación profesional para opinar sobre idioma hebreo antiguo y arameo. ¡Zecharia Sitchin ni siquiera sabía distinguir entre esos dos idiomas a simple vista!

Ahora, esto no niega la posibilidad de que pudo haber visitantes extraterrestres en el pasado o de que pudieron haber intervenido en la evolución genética del ser humano en la Tierra. Yo no estoy asegurando eso. Simplemente significa que las explicaciones creadas por Sitchin son fantasiosas, ficticias, irreales. La importancia de este caso radica en lo siguiente: hoy hay miles de personas que creen ciegamente en todo lo que escribió Sitchin (así como la secta de creyentes en los Illuminatis-reptilianos creen ciegamente todo lo escribió David Icke y compañía). Miles de personas que creen ciegamente en las explicaciones fantasiosas de Sitchin, que no tienen ningún asidero en la realidad, así como creen en las teorías conspiratorias pro-Illuminatis. Todas estas sectas de creyentes ciegos e irracionales dañan la reputación del fenómeno ovni y de la investigación del fenómeno ovni. Mientras la ufología no se limpie a sí misma de todas estas creencias fanáticas e irracionales, el resto del mundo no se tomará en serio el tema del fenómeno ovni y del contacto extraterrestre.

Apelo, apreciado lector, si eres uno de los muchos que ha creído sin cuestionar toda esta mitología que se ha generado a partir de los libros de Sitchin… apelo a tu capacidad de razonar y de revisar las evidencias objetivamente. El Dr. Heiser explica paso a paso cómo traducir los fragmentos que Sitchin tradujo erróneamente, para que uno mismo pueda confirmar que sus traducciones no concuerdan con las definiciones reales (registradas en tablillas antiguas que son como diccionarios o listas de significados) de las palabras traducidas. Basta decir por ahora que nadie en el mundo, ni profesional ni amateur, ha podido contra-argumentar los descubrimientos del Dr. Heiser, es decir, nadie ha podido defender las teorías y afirmaciones de Zecharia Sitchin. Ni siquiera él mismo lo hizo en vida. Por algo será.

Como un aporte a este tema, me comprometo a traducir y publicar en el futuro las partes más importantes de las explicaciones del Dr. Heiser, ya que veo no están disponibles en español todavía.

343px-zechariasitchin
Zecharia Sitchin. Fuente: Wikipedia.

> Artículo sobre Zecharia Sitchin en Wikipedia.

Anuncios

Sobre el planeta Nibiru

Lentamente se hace evidente que las teorías de Sitchin no tienen asidero real. Expertos en idioma sumerio (y Sitchin no lo era) han descubierto que sus traducciones son erróneas y fantasiosas, tanto en lo que respecta al tema Nibiru, como lo que respecta a la palabra anunnaki y al tema de la minería del oro. No sé si esta información esté disponible en español; yo la he obtenido en varias publicaciones en inglés, como por ejemplo ésta:

www.ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/anunnaki/

Por otro lado, cualquier planeta de nuestro sistema solar que sea más grande que Júpiter debería ser visible desde la Tierra sin instrumentos, incluso si está más lejos de nosotros que Plutón. Nadie podría ocultar algo tan grande. Por eso no creo que exista Nibiru. Se trata del mismo problema que presenta la absurda teoría del “sol detrás del sol” (ya no muy popular en Internet desde hace unos años).

Aparte de todo esto, yo no creería a priori nada –absolutamente nada– que alguien me envíe por correo electrónico. No digo que el señor Hawnser no esté realmente en contacto con seres extraterrestres. Es posible que sí. Pero sabemos que los contactados a veces confunden sus propias ideas y opiniones con la información que reciben de seres extraterrestres. Al final hay que saber distinguir entre cuál información es propia de la mente del contactado y cuál información viene de “afuera”.

Todo esto lo escribo como comentario a la siguiente entrevista: