El tránsito de Neptuno en la carta de la República Bolivariana de Venezuela

Bien, como he afirmado antes, para mi la validez de la carta de 1999 está ya comprobada. Eso porque he visto los tránsitos, he analizado los aspectos, las coincidencias, y he encontrado las “coincidencias significativas” suficientes para ver que es válida, es actual y es vigente. Con los eventos de estos últimos días se suma y se comprueba un tránsito más que añado a esta lista: el tránsito de Neptuno. Veamos cómo está el cielo en estos momentos:

Neptuno viene formando por tránsito, desde hace muchos meses, dos aspectos fuertes sobre la carta de 1999 (carta constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, también llamada Vta República):

  • Por una parte la conjunción con la Luna rádix de 1999 (18°49 de Piscis),
  • y por otra parte la cuadratura con el trío Mercurio-Quirón-Plutón en la primera mitad de Sagitario en el tema de 1999.
República Bolivariana de Venezuela_pequena.
Carta astral de la República Bolivariana de Venezuela (15 de diciembre de 1999). Las referencias fuera del círculo son puntos de las cartas natales de Simón Bolívar (SM) y Hugo Chávez Frías (HCF).

El tránsito de Neptuno coincide con una gran diversidad de procesos mentales. Los resumiré así (sólo los más resaltantes):

  • Tendencia al idealismo y al romanticismo (el idealismo neptuniano es sentimental, con una gran carga anímica, a diferencia del idealismo filosófico de Júpiter, o el idealismo pragmático y seco de Saturno).
  • Tendencia al escapismo y a fuertes sensaciones de repulsa. (Aquí el discurso de odio anti-chavista por parte de la oposición contrasta profundamente con el llamado de paz por parte del gobierno.)
  • Tendencia a las drogas, al abuso de substancias (esta es una manera en que se lleva a cabo el escapismo). (Ya se sabe que los jóvenes contratados para hacer “guarimbas” en las manifestaciones opositoras reciben, además de un sueldo, drogas ilícitas para enfrentar el “régimen”.)
  • Tendencia al engaño, al auto-engaño, la mentira compulsiva, las fantasías, ilusiones, delirios (esto es una forma inconsciente y no-controlada de escapismo psicológico). (Ejemplo: la supuesta “dictadura” en la que viven los opositores o el delirio de que el Poder Electoral siempre los engaña.)
  • Períodos de gran creatividad, producción literaria o artística que requieren una fuerte participación de la imaginación y de la emotividad.
  • Actividad religiosa acentuada, brotes de espiritualidad, re-activación de las iglesias y grupos religiosos.

En política vemos que la conjunción por tránsito de Neptuno con la Luna rádix coincide con varios puntos de la lista anterior. La Luna representa al pueblo, a la masa de la población nacional. Neptuno allí activa la creatividad en todos los grupos sociales. La tendencia al engaño y a la mentira obviamente no puede limitarse a un grupo político. Eso sería decir que sólo los opositores son los buenos y los santos, y sólo los chavistas son los malos y los corruptos. Los que vivimos en la realidad y en la Venezuela real sabemos que: a) hay gente buena y santa en ambos lados, así como hay gente mala y corrupta en ambos lados, y b) no solamente hay “dos lados” en esta cuestión; hay grupos pequeños y sub-grupos que cambian de parecer dependiendo de las coyunturas. Entonces, no, no podríamos decir que sólo los opositores mienten o que sólo los oficialistas mienten. Sin embargo (y aunque esto se vea como una opinión parcializada de mi parte, el lector debería considerar aunque sea la posibilidad de que esto sea una observación objetiva de la realidad), yo veo un mayor acento de la actividad negativa de este tránsito de Neptuno en el lado de los opositores. Y pienso que he descubierto en el cosmograma de 1999 la explicación de esto:

  1. Por un lado, Neptuno como grupo social representa a los religiosos del país, y en un país de mayoría católica como Venezuela, Neptuno es el foco de la Iglesia Católica, primero que todo. Y desde el año 2001, aproximadamente, la Iglesia Católica selló su colaboración con la oposición anti-chavista y esto no ha cambiado. Esto también se debe a que Neptuno en la carta de 1999 está en conjunción con el Nodo Lunar Sur de la V República, indicando (profetizando incluso) que la Iglesia Católica apostaría siempre por el pasado, por las estructuras pasadas (la IV República, el modelo puntofijista, la oposición anti-revolución). En esta República Bolivariana de Venezuela la Iglesia Católica nunca se inclinará por los proyectos progresistas de país (Nodo Norte), por las visiones a futuro, por el norte ideológico y estratégico de la nación: siempre se inclinará por el statu quo del pasado, por la heterodoxia fallida de las repúblicas anteriores, por visiones del pasado y por el “sur” (el retroceso, lo retrógrado) ideológico y estratégico de la vieja Venezuela.
  2. Por otro lado (y aquí tocamos el otro grupo de aspectos que mencionamos), la cuadratura por tránsito de Neptuno sobre Mercurio-Quirón-Plutón rádix es una inyección de energía neptuniana al núcleo de la oposición política en el país. Cuando Neptuno avance sobre Piscis en los próximos meses, formará cuadratura con el Sol rádix (23°13 de Sagitario): le tocará entonces al Poder Ejecutivo de la nación sufrir la influencia de este tránsito. Pero por ahora, la inyección de energía neptuniana viene ocurriendo sobre Luna rádix (el pueblo) y sobre esos tres planetas que son el núcleo de la oposición política anti-chavista.

El involucramiento de la Iglesia Católica en las actividades destructivas de la oposición es tan evidente que nadie lo puede negar:

Representante de la Iglesia Católica bendiciendo a los “guarimberos”. Mientras tanto, desde el año 2013 el presidente de la república viene llamando a la paz y al diálogo (cosa que la MUD ha rechazado durante estos últimos cuatro años) y las fuerzas del orden público tienen prohibido utilizar armas de fuego contra los manifestantes (cosa que ha ocurrido sólo una o dos veces, en casos aislados). La “dictadura” en Venezuela es cada vez más “represiva” en el delirio neptuniano opositor anti-chavista: los opositores pudieron realizar un plebiscito recientemente, sin la intervención del estado o del gobierno (a pesar de que tal evento no está avalado por la constitución vigente, misma que los opositores dicen respetar y defender). Los opositores también pueden entrar y salir libremente del país y el político preso Leopoldo López recibió recientemente “casa por cárcel” debido a problemas de salud.

En el reciente plebiscito realizado por la oposición, la Iglesia Católica prestó las sedes de sus templos para realizar la consulta electoral: esto es figura y rasgo indudable de Neptuno involucrado en política. Los amigos que están en el extranjero deben saber que esto fue así NO porque el Poder Electoral le negara a los opositores la asistencia y ayuda necesaria para realizar su consulta (los que viven en Venezuela y en la realidad sabemos que nuestro CNE ya prestó asistencia en las consultas internas opositoras [las llamadas primarias] hace poco tiempo y que todo salió como lo previsto) sino porque la MUD NO solicitó la ayuda del Poder Electoral para hacer esto. Pero es cierto que si lo hubieran hecho, el CNE no hubiera podido ayudar porque el proceso del plebiscito no está contemplado por la actual constitución, no es legal, no es constitucional. Los procesos electorales legales de esta naturaleza son el referendo aprobatorio, el referendo constitucional y el referendo revocatorio.

Neptuno desconcentra y produce engaños terribles

El tema del plebiscito opositor ilustra perfectamente la influencia del tránsito de Neptuno sobre un sector de la población venezolana. La palabra plebiscito no está en nuestra constitución vigente quizás porque la última vez que se hizo cosa semejante (con ese nombre) fue en 1957, cuando el dictador Marcos Pérez Jiménez quiso perpetuarse en el poder. Yo no entiendo por qué la oposición escogió un término tan funesto y poco propiciatorio para algo que pudo haberse llamado simplemente referendo revocatorio. Pero esta es la mano de Neptuno que desconcentra el poder mental y produce engaños terribles para la persona o personas que están bajo su influencia. Hay además un sinnúmero de irregularidades y contradicciones sobre el reciente plebiscito opositor. Cualquier astrólogo experto en astrología moderna occidental puede detectar la mano de Neptuno jugando un papel importante aquí. Lea por ejemplo el siguiente recuento de los problemas del plebiscito opositor recientemente realizado:

> Plebiscito opositor en Venezuela: Cuando las matemáticas sí fallan

En resumen, las fallas graves del plebiscito (además de llamarlo así y de hacerlo sin la participación del Poder Electoral) han sido:

  • Las personas que trabajaron en las mesas fueron todos opositores, lo cual posibilita todo tipo de manipulación de datos y cifras (en los eventos electorales llevados a cabo por el CNE participan personas de todos los partidos políticos en las mesas de votación, además de observadores internacionales y periodistas de otros países, para garantizar que no se manipule la información de los votantes).
  • Las mesas no utilizaron máquinas captahuellas (que ya en el pasado el Centro Carter y los observadores internacionales y de la ONU inspeccionaron y determinaron que hacen que los procesos electorales en Venezuela sean invulnerables al fraude electoral). Al ser manual la votación y sin ayuda del registro electoral electrónico, el mismo ciudadano pudo votar varias veces en varios centros de votación (lo que se llama “voto cíclico”).
  • Durante y después del evento electoral no se pudo auditar las mesas de votación porque los cuadernos de votación fueron quemados. No es posible comprobar cuántas personas realmente votaron y cuántas votaron varias veces (lo cual obviamente es ilegal). Según observadores del proceso hubo niños de hasta diez años votando (lo cual es inconstitucional) y adultos votando varias veces en varios centros.
  • Los resultados del plebiscito son confusos. Por un lado la MUD habló de “votos totales” y no de “votantes totales” (seguramente porque están conscientes que son dos cosas distintas). Puede haber diez millones de votos totales pero cinco millones de votantes totales, si cada votante vota dos veces (lo cual es ilegal). Aún así los “votos totales” de este plebiscito (7.535.259) no supera el número de votantes totales que votaron por Nicolás Maduro en el año 2013 (7.587.579). Sin embargo, los representantes de la MUD han dicho que con este plebiscito ha quedado definitivamente revocado (¿¡…!?) el presidente Nicolás Maduro. Esto sólo se puede saber si se auditan las mesas de votación y se revisan los cuadernos de votación… Pero los cuadernos de votación fueron quemados para evitar una “persecución política” (el otro deliro constante de la oposición).

Es bueno vivir en Venezuela y poder ver estas cosas por uno mismo. Los ciudadanos en el extranjero fácilmente pueden volverse opositores anti-chavistas porque están todo el tiempo siendo bombardeados por medios de comunicación mediocres y de muy baja calidad periodística como la CÑÑ. En esas condiciones uno entiende porqué se deciden a defender lo indefendible (sobre todo defender algo que es asunto interno de Venezuela, y he aquí la hipocresía de la política continental, siguiendo el “ejemplo” de Washington: los otros países sí pueden opinar e intervenir en la política interna de Venezuela pero Venezuela no debe decir nada sobre la política interna de otros países… Esto es un fenómeno continental muy “curioso”.) Pero cuando uno ve las cosas en primera persona, con un desapego total por el resultado, sin odio ni desprecio ni por un bando ni por el otro, como una madre o un padre que observa con paciencia y con compasión a unos niños que juegan con fuego en el jardín… cuando uno observa las cosas así, uno sabe cuál es la verdad. Y menos mal que tenemos además unos pocos medios de comunicación como Telesur, Correo del Orinoco y RT para poder hacerle llegar la verdad a las personas en otros países que quieren saber la verdad y tener una visión alternativa.

Bajo la marca de Neptuno

Con este tránsito de Neptuno apareció una nueva moda opositora muy neptuniana: algunos opositores se ven como “templarios” o como “cruzados” que van a luchar contra el “régimen” de Maduro. Es la energía de Neptuno cuando no se la utiliza de manera positiva, constructiva. Por cierto, la historia de los cruzados es que asesinaron a mucha gente en el Medio Oriente… Los cruzados fueron algo así como la versión católica del Estado Islámico. No un buen ejemplo a seguir.
noticia_3 de julio de 2017.
Otra marca curiosa del tránsito de Neptuno: estas letras hebreas que se han encontrado impresas en los lugares donde han marchado los opositores anti-chavistas. Se trata de una frase cabalística que significa “amor incondicional”, pero los expertos opinan que se utiliza para enviar un mensaje codificado ya que la misma marca se ha encontrado también en protestas violentas en países como Siria, Tunes y Libia. ¿Alguna vez mencioné la tendencia de la energía de Neptuno (en su forma inhábil) al terrorismo religioso y al extremismo radical? Muchos astrólogos han escrito sobre el legado de guerra religiosa y terrorismo religioso que han sido característica constante de esta Era de Piscis. No estamos diciendo nada nuevo en este sentido.

En fin, sólo quise escribir un poco sobre el tránsito de Neptuno y la carta de 1999. El 9 de enero de este año publiqué una meditación muy sencilla para enfrentar este tipo de tránsito. Porque no estoy escribiendo aquí sobre cosas que he leído en otras partes. No estoy “copiando” y “pegando” de otra gente. Estas son cosas que he vivido por mí mismo, durante años. Es información basada en experiencia personal y directa. Aquí está otra vez la meditación que escribí sobre Neptuno:

Meditación para destruir la raíz del (auto)engaño

Recomendada para aquellos que sufren adicción a las drogas, un carácter muy “soñador”, que carecen de perspicacia para evitar engaños, atrapados en sectas y cultos irracionales. Aspectos negativos con Neptuno, tránsitos de Neptuno, casa 12 muy llena o con puntos kármicos, aspectos negativos desde o hacia Piscis. También para aquellos que quieran potenciar las cualidades de responsabilidad y objetividad de Saturno y Capricornio.

Que pueda yo siempre ver las cosas tal como son.
Que pueda yo siempre ver la verdad tal como es.
Que pueda yo siempre destruir en mi mente la mentira,
el engaño, la fantasía, la ilusión, la ignorancia.
Que pueda yo siempre saber y conocer todo lo que me rodea,
para mi bienestar y el bienestar de todos los seres
que me rodean.

Negociar el tránsito de Neptuno

Si uno quiere “negociar” la energía del tránsito de Neptuno (recuerde que esto depende también de su horóscopo natal) y “purgar” la energía acumulada para que no se manifieste de manera inhábil (engaños, fantasías, delirios, mentiras, adicciones, escapismo, emocionalidad fuera de control, romanticismo irrealista, etc), uno debe reservar un momento del día o de la semana en actividades controladas de escapismo, de creatividad y de religiosidad positiva. Estas actividades controladas servirán para canalizar (para “quemar”) la energía del tránsito de una manera positiva, constructiva, pero controlada. Por ejemplo:

  • Dedíquele una hora a leer una novela o un libro de ficción. Cuando lea, concéntrese al máximo en la historia, imaginando todos los detalles y participando de la vida propia de cada personaje. NO TRATE de relacionar esto con la realidad actual o externa de su situación: utilice este tiempo más bien para olvidarse completamente de lo que le rodea y de las cosas que le preocupan de su propia vida. Sólo por una hora. Que esto sea un escape intenso y consciente de la realidad, para que al volver a la realidad la energía neptuniana acumulada por el tránsito no interfiera de manera inconsciente.
  • Una versión más audiovisual y entretenida de lo anterior es dedicarle una hora o dos a ver películas de ficción. Las mismas sugerencias que en el ejemplo anterior. Esta debe ser una hora o dos para “escapar de la realidad” conscientemente y con intensidad.
  • Dedíquele un tiempo a la semana a alguna actividad que lo saque de su realidad externa por un tiempo determinado, por ejemplo, jugar uno de esos videojuegos que tienen su propia historia y sus propios personajes. En la actualidad hay muchas opciones de juegos gratis en internet que pueden servir este propósito. La realidad virtual y los mundos de fantasía en línea son una forma excelente de consumir esta necesidad neptuniana de vivir otra realidad.
  • Si tiene inclinaciones artísticas, dedique un tiempo diario o semanal a crear algo nuevo: pintura, escultura, música, literatura… lo que sea de su agrado. Se utiliza así la energía creativa de Neptuno para crear de manera controlado y cronometrada objetos de fantasía (si la persona no hace esto, su propia mente creará mundos de fantasía con elementos de la realidad, como le ocurre a muchos opositores anti-chavistas que actualmente viven en una dictadura castro-comunista y también son nuevos cruzados bendecidos por la Iglesia Católica para luchar contra los comunistas… toda una novela).
  • Dedíquese consciente y constructivamente a una actividad religiosa determinada. No importa la religión que sea. Pero es importante mantener la religión limpia, sin mezclarla con temas políticos o de otra índole. Sé que esto es muy difícil de hacer pero se puede hacer. La cuestión es que, dedicándole tiempo a su religión particular usted puede consumir esta energía neptuniana del tránsito de manera satisfactoria. Puede dedicarse a la oración, a la meditación, a las obras de caridad. Pero evite las formas destructivas de religiosidad: extremismo, radicalismo, intolerancia religiosa, discriminación, mezclar la religión con la política, etc.

Recuerde que la idea de estos ejercicios equivale a decirle al planeta: “Bien, entiendo y acepto tu energía, pero la voy a utilizar en esta hora determinada del día para poder volver a la realidad real el resto del día. Voy a dedicarme a la fantasía, a la creación de nuevos mundos, nueva realidad, a soñar, a escapar de la realidad por una hora, a la religión, etc, pero cuando termine volveré a la realidad seca y sin emoción desbordada. Este será nuestro trato.” Piense en esto como en esas terapias de “desahogo” en las que las personas dedican un tiempo a expulsar una necesidad reprimida y acumulada para no verse afectados por esa misma necesidad el resto del tiempo del día o de la semana. La meditación que escribí más arriba no debe hacerse en esos momentos dedicados a Neptuno: esa meditación debe hacerse para reforzar el anclarse en la realidad real de los hechos. Esa meditación no es religiosidad ni religión (el aspecto externo de Neptuno), es espiritualidad y purificación mental.

Sobre las letras hebreas mostradas arriba:

> Venezuela: ¿Qué significan las misteriosas letras hebreas detectadas en protestas opositoras?

Sobre la participación de la Iglesia Católica en las protestas opositoras:

> Alertan sobre manifestaciones de “fundamentalismo religioso” en las guarimbas venezolanas

Anuncios

Sobre la supuesta megalomanía de Hugo Chávez Frías y una justificación de la ANC

Ya escribí esto en otro lugar pero voy a ampliarlo aquí un poco

Obviamente todo Sol en Leo se siente a gusto con el poder. Todos los signos de fuego se sienten a gusto con el poder. Un Sol en Leo que no se sienta a gusto con el poder es un Sol al que le pasa algo muy grave. Pero yo no creo, viendo las evidencias, que Chávez quiso acaparar todo el poder o ser todopoderoso, políticamente hablando. Veamos las evidencias:

  • Un hombre que prepara y promueve una Asamblea Nacional Constituyente que diseña un estado donde el poder está repartido en cinco poderes públicos, de los cuales el presidente es cabeza de sólo uno de esos poderes, no es un hombre que quiere acaparar todos los poderes. Un Hitler o un Mussolini jamás hubieran consentido semejante cosa. (Hay que preguntarse además en cuántos países del mundo el estado está repartido en cinco poderes públicos.) Los dictadores y megalómanos a lo largo de la historia buscan más bien una arquitectura administrativa de tres poderes (máximo) para que el Poder Ejecutivo pueda tener más atribuciones.
  • Un hombre que impulsa la aprobación de una constitución que, además de dividir los poderes del estado en cinco poderes, contempla los eventos del referendo consultivo, del referendo aprobatorio y del referendo revocatorio (que permite al pueblo revocar el mandato del presidente por votación universal, directa), no es un hombre megalómano. Un Hitler y un Mussolini jamás hubieran permitido que semejantes leyes se aprobaran en sus dominios. (Hay que preguntarse además en cuántos países del mundo se puede consultar al pueblo directamente sin pasar por el filtro del Poder Legislativo o del Judicial.) Hugo Chávez aceptó ser sometido a un referendo revocatorio y el pueblo venezolano lo ratificó como presidente de la República. En este caso no se trata de Chávez buscando el poder sino del pueblo dándole poder por votación universal y directa.
  • Un hombre que propone enmiendas a la constitución, enmiendas que sí, efectivamente contienen 3 o 4 artículos que amplían las atribuciones del presidente, pero que además contienen más de 40 artículos que otorgan más poder al pueblo (como la creación de comunas, consejos comunales y un SEXTO PODER PÚBLICO, el Poder Popular), no es un hombre que quiere acaparar todo el poder. Más aún, en el paquete de enmiendas constitucionales, en el llamado Bloque B, la Asamblea Nacional incluye más de 20 artículos que articulan más poder efectivo y directo para el pueblo, y Hugo Chávez estuvo de acuerdo con eso. Un Hitler y un Mussolini jamás hubieran hecho una “locura” como ésta.

Para que hagan su propia investigación, aquí está la lista de artículos propuestos en esa enmienda del 2007 (espero que los enciclopedistas anti-chavistas no cambien esa página de Wikipedia como han hecho con otras… Guarden la página antes de que la cambien. De todas maneras, copio los artículos abajo para que los tengan a mano.) Tomen una hoja de papel, dibujen dos columnas, en una columna anoten los artículos que amplían los poderes del presidente y en otra columna anoten los artículos que buscan darle más poder al pueblo. Es cierto que Chávez y los diputados chavistas buscaron después del 2007 la manera de hacer efectivos algunos de estos cambios (que esa manera haya sido legal o no, eso es otra discusión), pero si ya vimos que casi todas las ideas en contenidas en esas enmiendas están pensadas para dar más poder al pueblo, entonces es absurdo decir que los cambios introducidos después del 2007 fueron para darle más poder al presidente.

¿Te das cuenta de lo inconveniente que son estos rasgos de arquitectura de poder en nuestra democracia venezolana? ¿Te das cuenta que los tres puntos que acabo de mencionar arriba son terriblemente incómodos (¡Son dinamita social y política!) para la mayorías de las democracias del llamado “primer mundo”? Ninguna de esas democracias contiene tantos mecanismos e instrumentos para darle poder a sus pueblos. Por eso Venezuela es tan inconveniente para ciertos países, sobre todo los países que pretenden dominar el mundo. ¿Queremos hablar de megalomanía y de dictadura en el mundo? Hablemos de los países que quieren controlar la economía mundial, la diplomacia internacional y los organismos internacionales. A esos países les conviene que Venezuela fracase y se caiga a pedazos. ¿Seremos cómplices, agentes, ejecutores, de esos intereses hegemónicos, globales-dictatoriales… los defenderemos o defenderemos lo que nos hace más libres? Estos también son teman fundamentales en astrología social y política.

Cuando uno estudia la biografía de Chávez (no la versión envenenada escrita por opositores, por supuesto), uno ve que el hombre supo apartarse varias veces de las tentaciones de ese Sol en Leo y actuar más bien desde su Luna y Ascendente en Cáncer, donde además tiene a Mercurio y Júpiter en una conjunción triple con la Luna. ¿Nadie dirá nada noble, nada favorable, nada positivo, sobre ese buen trío de planetas que adquieren sensibilidad y humanismo en el signo del cangrejo? También se ve que varias veces actuó desde su Nodo Norte en Capricornio que, en conjunción con su descendente, le impulsó a trabajar siempre para los demás primero, antes que para sí mismo. Ojalá los astrólogos explorasen esa otra parte de la personalidad de Chávez y no solamente su Sol en Leo o su Marte en Sagitario.

cuentos-del-araneroLes sugiero la lectura del libro Cuentos del arañero. Está en PDF para libre descarga en la internet. Allí y en otros reportes históricos objetivos, verán que Hugo Chávez no buscaba la presidencia de la república en un principio, después del golpe de estado fallido de 1992. Verán que fueron sus camaradas militares los que le pidieron a él que asumiera la cabeza del movimiento, porque habían visto que él se desenvolvía mejor con el público. Se va cayendo así poco a poco la versión opositora de que Chávez buscaba el poder incluso desde antes de 1992. ¿Acaso no es verdad que varias veces Chávez dijo que la gente lo había metido a él en ese “huracán”, como él lo llamaba, y que él estaba allí en medio de ese huracán político no por sí mismo sino porque otros así lo necesitaban? Era su lado Cáncer, que prefiere lo íntimo, lo privado, en vez de lo público.

Una justificación de la ANC

He estado repasando la Constitución de 1999. Es curioso que en una búsqueda del archivo PDF de la palabra “socialismo”, veo que esta palabra no aparece ni una sola vez en el texto. Tampoco aparece la palabra “socialista”. Claro que uno no puede afirmar que por eso esta constitución no contenga valores o ideas socialistas, ¿verdad? Esto es algo que ya se discutió en 2006 y 2007, pero quiero añadir algo. Tampoco aparecen las palabras “capitalismo” y “capitalista”. Esto es como ese juego de salón donde uno describe una cosa sin mencionar nunca el nombre de la cosa. Una constitución puede ser muy capitalista y neoliberal sin contener las palabras “capitalismo” y “neoliberalismo” ni una sola vez, igual que puede serlo conteniendo abundantemente las palabras “socialismo” y “socialista”. La cuestión queda en el campo semántico y lo implícito.

Yo pienso que si Venezuela quiere ser ahora socialista, entonces debemos tener una constitución socialista. Me refiero a que la constitución contenga ideas y valores socialistas y que también eso se refleje en lo explícito, usando sin ningún temor las palabras “socialismo” y “socialista”. El pueblo decidirá si esto debe ser así y los constituyentistas serán el instrumento para llevar a cabo todo esto. ¿Cuál es el problema? Esto es democracia, de esto se trata la democracia. Repito la pregunta que me han hecho: la elección de los constituyentistas proyectada para el 30 de este mes puede contener en sí misma la pregunta de si el pueblo quiere o no la ANC. Estas cosas están contempladas en la constitución. El porcentaje mínimo de participación, si no me equivoco, tiene que ser en este caso el 25% del padrón electoral, que actualmente es poco más de 19 millones de ciudadanos. No es necesario que la oposición salga a lanzar granadas y a quemar gente que “parece chavista”. Tampoco es necesario que pierdan tiempo planificando un plebiscito. El proceder democrático, pacífico, inteligente, de la oposición, debería ser simplemente llamar a la abstención electoral o al voto nulo como manera de protesta pacífica en esas elecciones de los constituyentistas. No sólo eso. Incluso si más del 25% vota por los constituyentistas (lo cual constituye en sí un SI popular a la ANC), el estado debe consultar después al pueblo si aprueban a no el nuevo texto constitucional. Así fue como se aprobó el texto de la constitución actualmente vigente. Se redactó y luego se votó en referendum aprobatorio.

Fíjense, hasta les estoy soplando las claves para ganar (pacíficamente) sus metas políticas. Si fuera una persona parcializada, me callaría lo estoy escribiendo. :-)

_________________________________________

Por si acaso cambian o borran la página de Wikipedia, copio aquí los dos bloques de artículos de esas enmiendas propuestas por Chávez en 2007 para que las lean ustedes mismos:

Propuesta elaborada por Hugo Chávez

  • Artículo 11: Sobre la soberanía de la República. Establece la posibilidad de que el presidente de la República pueda decretar Regiones Estratégicas de Defensa en cualquier parte del espacio geográfico nacional a fin de garantizar la soberanía, además podrá decretar autoridades especiales de contingencia en caso de desastres o cualquier otra situación que requiera la intervención inmediata y estratégica del Estado.
  • Artículo 16: Sobre la conformación del territorio nacional. Aparece como unidad política primaria la ciudad, la cual estará integrada por comunas “células sociales del territorio”, las cuales a su vez estarán conformadas por las comunidades, “cada una de las cuales constituirá el núcleo territorial básico e indivisible del Estado Socialista Venezolano”, definición esta última que no se encontraba en la anterior constitución. El Presidente de la República podrá decretar regiones marítimas, territorios federales, municipios federales, distritos insulares, provincias federales, ciudades federales y distritos funcionales, previa aprobación de la Asamblea Nacional. Así mismo, el Presidente de la República designará y removerá las autoridades respectivas, por un lapso máximo que establecerá la ley. Se restablece la figura del Distrito Federal que había desaparecido en 1999 por la del Distrito Capital.
  • Artículo 18: Sobre la capital de la República y demás ciudades. Se propone que el Estado venezolano desarrolle una política integral para articular un Sistema Nacional de Ciudades que coordine políticas entre los Poderes Nacional, Estadal, Municipal y Popular, este último un nuevo poder.
  • Artículo 67: Sobre las asociaciones de carácter político. Propone una selección paritaria entre candidatos de sexo masculino y de sexo femenino. Permite el financiamiento por parte del Estado a las actividades políticas y prohíbe el financiamiento de las organizaciones políticas por parte de entidades extranjeras.
  • Artículo 70: Sobre los medios de participación para la construcción del socialismo. Añade a los Consejos del Poder Popular — consejos comunales, consejos de trabajadores, consejos campesinos, etcétera — como medio de participación y protagonismo del pueblo.
  • Artículo 87: Sobre el derecho al trabajo. Crea el Fondo de Estabilidad Social para Trabajadores y Trabajadoras por Cuenta Propia, que brinda jubilaciones, pensiones, vacaciones, reposos y otros a los trabajadores no dependientes.
  • Artículo 90: Sobre la jornada laboral. Reduce la jornada laboral máxima diurna de 8 horas diarias o 44 horas semanales a 6 horas diarias o 36 horas semanales. Además reduce la jornada laboral máxima nocturna de 7 horas diarias o 35 horas semanales a 6 horas diarias o 34 horas semanales.
  • Artículo 100: Sobre la venezolanidad. Aclara en su introducción el reconocimiento de la República al mestizaje de sus ciudadanos.
  • Artículo 112: Sobre las actividades económicas. Modifica el llamado a la promoción de la propiedad privada por la promoción del desarrollo de empresas y unidades económicas comunales, estatales y mixtas con el sector privado.
  • Artículo 113: Sobre los monopolios. Prohíbe los monopolios del sector privado. Reserva para el estado los recursos naturales y la prestación de servicios públicos vitales, ya sea directamente, mediante empresas de su propiedad o con empresas mixtas y similares.
  • Artículo 115: Sobre las formas de propiedad. Establece cinco formas de propiedad: propiedad pública, propiedad social, propiedad colectiva, propiedad mixta y propiedad privada. Permite la utilización por parte del Estado de bienes expropiados, por utilidad pública o interés social, mientras dure el proceso judicial. Se suprime la palabra “disfrute” sobre el derecho de propiedad de las personas (naturales o jurídicas) por ser redundante con la palabra “goce”.
  • Artículo 136: Sobre el Poder Público. Añade al Poder Público un nuevo poder, el Poder Popular, el cual se expresa por democracia directa en los Consejos del Poder Popular.
  • Artículo 141: Sobre la Administración Pública. Institucionaliza a las misiones y las añade a la Administración Pública.
  • Artículo 156: Sobre la competencia del Poder Público Nacional. Se actualiza el artículo según el artículo 16. Centraliza la recaudación de impuestos. Además se le atribuye al Poder Público Nacional la promoción, organización y registro de los Consejos del Poder Popular y la gestión y administración de la economía nacional.
  • Artículo 158: Sobre la política nacional del Estado. Se reemplaza a la descentralización como política nacional por la promoción de la participación protagónica del pueblo.
  • Artículo 167: Sobre los ingresos de los estados. Se modifica el situado constitucional de un máximo del 20% total de los ingresos a un mínimo del 25% de los ingresos, asignándole de esa forma un porcentaje superior del presupuesto a los estados. Establece un transferencia mínima del 5% de los ingresos a los consejos comunales y demás entes del Poder Popular.
  • Artículo 168: Sobre los municipios. Se le da participación a los Consejos del Poder Popular dentro del ámbito de las competencias de los municipios.
    Artículo 184: Sobre la descentralización de los municipios. Se actualiza el artículo para añadir a los consejos comunales.
  • Artículo 185: Sobre el Consejo Federal de Gobierno. Pasa a llamarse Consejo Nacional de Gobierno. Pasa de ser presidido por el Presidente e integrado por los Vicepresidente, los Ministros y los Gobernadores, el Presidente podrá convocar Alcaldes y voceros del Poder Popular.
  • Artículo 225: Sobre la conformación del Poder Ejecutivo. El cargo de Vicepresidente original pasa a llamarse Primer Vicepresidente. Además el Presidente tendrá la facultad de nombrar cuantos Vicepresidentes, además del Primer Vicepresidente, considere necesario.
  • Artículo 230: Sobre el periodo presidencial. Se modifica de 6 a 7 años. Se retiran los límites para ser reelegido.
  • Artículo 236: Sobre las atribuciones y obligaciones del Presidente de la República. Se actualiza según los artículos 16, 185, 318 y 321.
  • Artículo 251: Sobre el Consejo de Estado. Se le otorga autonomía funcional.
  • Artículo 252: Sobre la conformación del Consejo de Estado. Pasa a ser integrado por los máximos dirigentes de cada uno de los Poderes: Presidente de la República, Presidente de la Asamblea Nacional, Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Presidente del Poder Ciudadano y Presidente del Consejo Nacional Electoral.
  • Artículo 300: Sobre la creación de empresas y otras entidades. Se actualiza según el artículo 158.
  • Artículo 302: Sobre la exclusividad del Estado para reservarse las actividades de exploración y explotación de los hidrocarburos, además de las de recolección, transporte y almacenamiento iniciales de los mismos.
  • Artículo 305: Sobre la producción de alimentos. el Estado podrá realizar expropiaciones si éstas fueran necesarias para garantizar la seguridad y soberanía alimentaria.
  • Artículo 307: Sobre el latifundio. Se prohíbe terminantemente el latifundio. Se cambia el gravamen de las tierras ociosas por la transferencia de esas tierras a la propiedad del Estado o de cualquier otro ente que sea capaz de hacer productiva la tierra. Se pena con confiscación la utilización de tierras para la producción de drogas, la trata de personas, la destrucción del medio ambiente o los delitos contra la seguridad de la nación.
  • Artículo 318: Sobre el Banco Central de Venezuela. Deja de ser autónomo y se supedita al Poder Ejecutivo.
  • Artículo 320: Sobre la estabilidad económica. Se actualiza según el artículo 318.
  • Artículo 321: Sobre las reservas internacionales. Pasan a ser administradas por el Presidente de la República mediante coordinación con el Banco Central de Venezuela.
  • Artículo 328: Sobre la Fuerza Armada Nacional. Pasa a llamarse Fuerza Armada Bolivariana y se define como patriótica, popular y antiimperialista.
  • Artículo 329: Sobre los cuerpos de la Fuerza Armada. La Fuerza Armada pasa de tener, además del Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, un nuevo cuerpo llamado Milicia Nacional Bolivariana en reemplazo de la Reserva Militar.

Propuesta elaborada por la Asamblea Nacional de Venezuela

  • Artículo 21: Sobre la igualdad ante la ley. Añade la prohibición de discriminar según género, edad, salud, orientación política o sexual.
  • Artículo 64: Sobre los derechos políticos. La edad mínima para votar se reduce de los 18 hasta los 16.
  • Artículo 71: Sobre los referendos consultivos. Se sube el porcentaje necesario para realizar un referendo consultivo hasta el 20% de los electores inscritos. Se prohíbe la realización de referendos consultivos para temas que estén regulados directamente por la constitución.
  • Artículo 72: Sobre los referendos revocatorios. Se aumenta el mínimo necesario de electores para abrir un referendo revocatorio hasta un mínimo del 30% de los electores inscritos.
  • Artículo 73: Sobre los referendos para la aprobación de leyes. Se reducen los requisitos para que la Asamblea Nacional pueda abrir un referendo sobre un proyecto de ley.
  • Artículo 74: Sobre los referendos para abrogar leyes. Se aumenta los requisitos mínimos para abrir un referendo sobre la abrogación de una ley del 10% al 30%.
  • Artículo 82: Sobre el derecho a la vivienda. El Estado protegerá la vivienda principal y no se permitirán medidas ejecutivas o preventivas de carácter judicial.
  • Artículo 98: Sobre la creación cultural. Se reemplaza la protección de la propiedad intelectual por el reconocimiento del derecho de todos los ciudadanos a participar y disfrutar libremente de la cultura y del progreso científico y tecnológico.
  • Artículo 103: Sobre el derecho a la educación. Se añade una mención a los principios humanísticos del socialismo bolivariano.
  • Artículo 109: Sobre la autonomía universitaria. Se reconoce a los trabajadores como integrantes con plenos derechos de la comunidad universitaria. Se garantiza el voto paritario entre estudiantes, profesores y trabajadores.
  • Artículo 152: Sobre las relaciones exteriores. Orienta la política exterior hacia la construcción de un mundo pluripolar y crea el Servicio Exterior.
  • Artículo 153: Sobre la integración latinoamericana. Añade la promoción de la construcción de una confederación latinoamericana.
  • Artículo 157: Sobre la atribución de competencias nacionales. Se adecúa al artículo 158.
  • Artículo 163: Sobre las contralorías estadales. Se le retira la autonomía a las contralorías estadales y las subordina a la Contraloría General de la República. Incluye al Poder Popular en el proceso de selección de los contralores estadales.
  • Artículo 164: Sobre la competencia de los estados. Cambia el nombre de la constitución de los estados a estatuto. Actualiza según el artículo 156.
  • Artículo 173: Sobre entidades locales dentro del municipio. Elimina la figura de las parroquias.
  • Artículo 176: Sobre la contraloría municipal. Actualiza según el artículo 163.
  • Artículo 191: Sobre la exclusividad de los diputados de la Asamblea Nacional. le permite a los diputados desincorporarse temporalmente de la Asamblea Nacional en el caso de ejercer cargos en el Poder Ejecutivo, pudiendo reincorporarse cuando abandonen el cargo mencionado.
  • Artículo 264: Sobre la elección de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Los magistrados serán elegidos mediante la formación de una terna seleccionada por una comisión de la Asamblea Nacional y representantes del Poder Popular. Luego la Asamblea Nacional escogerá a los titulares y suplentes mediante mayoría simple.
  • Artículo 265: Sobre la remoción de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Se reducen los requisitos para remover un magistrado de unas 2/3 partes de la Asamblea Nacional a una mayoría simple.
  • Artículo 266: Sobre atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia. Se añade como función el declarar si hay mérito de enjuiciamiento para los rectores del Consejo Nacional Electoral, Generales y Almirantes del Alto Mando Militar y los jefes de Misiones Diplomáticas.
  • Artículo 272: Sobre el sistema penitenciario. Centraliza los establecimientos penitenciarios.
  • Artículo 279: Sobre la elección de ciudadanos para ocupar cargos en el Poder Ciudadano. Se modifica de forma similar al artículo 264.
  • Artículo 289: Sobre las atribuciones de la Contraloría General de la República. Se actualiza según el artículo 163.
  • Artículo 293: Sobre las funciones del Poder Electoral. Retira de la constitución la obligatoriedad de la organización de las elecciones de los sindicatos por parte del CNE, aunque mantiene la posibilidad del asesoramiento para la realización de estas.
  • Artículo 295: Sobre la designación de los rectores del Consejo Nacional Electoral. Se modifica de forma similar a los artículos 264 y 279.
  • Artículo 296: Sobre la conformación del Consejo Nacional Electoral. La postulación de los candidatos al CNE pasa a ser responsabilidad de los Consejos del Poder Popular, sectores educativos y otros sectores sociales.
  • Artículo 299: Sobre el régimen socioeconómico. Se modifican los fundamentos del régimen socioeconómico para estar basados en los principios socialistas, antiimperialistas y de cooperación.
  • Artículo 301: Sobre la política comercial. Se actualiza según el artículo 115.
  • Artículo 303: Sobre la propiedad exclusiva para el Estado de PDVSA. Elimina las excepciones a la imposibilidad de privatizar Petróleos de Venezuela S.A. y otros entes que desarrollen actividades reservadas.
  • Artículo 337: Sobre los estados de excepción. Se retira el derecho a la información de las garantías que no pueden ser suspendidas o restringidas durante estados de excepción.
  • Artículo 338: Sobre los estados de alerta. Se retiran los plazos máximos para los estados de alerta, de emergencia, de emergencia económica y de conmoción interior y exterior, siendo reemplazado por “durarán mientras se mantengan las causas que los motivaron”.
  • Artículo 339: Sobre el decreto de estado de excepción. Modifica la aprobación de los estados de excepción para que sea necesaria su aprobación sólo por la Asamblea Nacional. Sólo el Presidente de la República puede dejar sin efecto los estados de excepción.
  • Artículo 341: Sobre las enmiendas. Aumenta el porcentaje necesario para activar la iniciativa de enmienda al 20% de los electores inscritos.
  • Artículo 342: Sobre las reforma constitucional. Permite que puedan ser adicionados o suprimidos artículos de la constitución mediante una reforma constitucional.
  • Artículo 348: Sobre la Asamblea Constituyente. Aumenta el porcentaje necesario para llamar a una Asamblea Constituyente al 30% de los electores inscritos.

Escenario en torno al 30 de julio y otros comentarios

Me he tomado un tiempo para escribir esto. Ustedes saben que mi trabajo principal es el diseño gráfico y eso me mantiene ocupado por el momento. No he tenido mucho tiempo libre para terminar las notas sobre la carta natal de la V República. Pero voy a ir adelantando algo.

Ordenando la información para ver si la presento de una manera manejable y coherente. Es mucha información y no sé por donde empezar. Estoy es lo que estoy preparando:

  • El análisis de los tránsitos de 1957 y 1958, años del fin de la dictadura de Pérez Jiménez para verificar la validez de la carta de 1830 que utilizo como principio de la IV República.
  • El análisis de los tránsitos de los años 2001 y 2002, cuando ocurrió el golpe de estado contra Hugo Chávez Frías, y también el paro petrolero del 2003, contrastándolo con la carta de 1999. (Esto será de utilidad para verificar la validez de la carta de 1999.)
  • Tránsitos del 2006 y 2007, cuando Hugo Chávez Frías propuso enmiendas a la Constitución de 1999 en un referendum consultivo y el pueblo votó por el NO. (Esto servirá también para verificar validez de la carta de 1999).
  • Los tránsitos del año 2011, inicio de la llamada guerra económica o sabotaje planificado de la economía. (Esto ya se hizo en 2003, con el paro petrolero, en una escala más “micro”).
  • Tránsitos del año 2013, crisis política causada por el fallecimiento del presidente Hugo Chávez Frías, lo cual llevó a la elección de Maduro como presidente.
  • Tránsitos actuales (últimos tres meses) a la luz de las protestas opositoras no-pacíficas y las posibilidades de una Asamblea Nacional Constituyente.

Si hago todo lo anterior por partes y en ese orden, podré obtener una exploración suficientemente completa de la carta de 1999, pero será como escribir una serie de artículos para lo cual necesitaré varias semanas o meses. Y lo que me parece más urgente y necesario ahora es el último punto, ya que la ANC se acerca rápidamente y ese es el tema de mayor interés ahora. Pero antes quiero exponer algunas ideas de margen o de contexto sobre todo el asunto de la política.

En primer lugar, como ya escribí en otros lugares, yo no defiendo a un partido político o a un presidente o a un candidato de algo. Si la mayoría vuelve a elegir a Maduro como presidente en el futuro, por mi está bien. Si la mayoría decido elegir a otro, por mi esta bien. Es decir, nada de esto me quita el sueño o la tranquilidad. La clave para ver con objetividad los asuntos políticos es aprender a lograr que tu paz mental y tu tranquilidad no dependan de nada de esto. Como escribió una escritora europea (creo que fue Selma Lagerlöf) en una de sus novelas: “el corazón intranquilo siempre se equivoca“. Mientras tu núcleo, tu centro, tu mente, esté intranquilo, difícilmente habrá acierto en lo que hagas y pienses. Esto es lo que le ocurre a muchas personas en política (y sobre todo a los opositores aquí en Venezuela). Viven en un estado de excitación moral tan descontrolado, en una visión blanco-negro de amor-odio, que no ven las cosas con claridad. Por supuesto que soy de izquierda y por supuesto que me gusta lo que se ha hecho en Venezuela en términos de socialismo (aunque todavía no llegamos a eso en pleno), pero independientemente de eso, las coincidencias significativas que he encontrado en las cartas no es mi imaginación.

Una persona en Facebook me dice que estoy cometiendo el mismo error que he criticado en los astrólogos opositores, que yo también estoy viendo lo que quiero ver. Ese no es el caso, en mi caso, porque los datos astrológicos que he publicado son reales, cualquiera los puede investigar y verificar. Yo no he alterado ninguna carta astral, ninguna efeméride, ningún tránsito para hacer que las cosas parezcan lo que yo quiero. Simplemente ha resultado que, las cosas tal como son coinciden con lo que a mi me gusta y eso es algo muy diferente a manipular la información u ocultarla para que no “hable bien” de un grupo político determinado.

Es curioso que la astrología moderna se presta para eso, para ser usada y explotada. De aquellos que defienden una ideología de izquierda también dirán que utilizaron la astrología para validar o darle credibilidad a su inclinación particular. Lo único que nos queda es mostrar las coincidencias significativas y los hechos astrológicos: esto es lo único que podrá decir quién tuvo la razón y quién vio las cosas como realmente eran. Esas coincidencias significativas que he encontrado en las cartas de Nicolás Maduro, Hugo Chávez Frías y la carta de 1999 no son mi imaginación. Esos datos están allí, en las cartas. Son reales. Cualquiera puede investigarlos y verificarlos. Para eso estoy publicando la información. Esto es lo único que nos queda, el único proceder correcto que nos dará la razón en el futuro: publicar los datos tal como son, incluso sin interpretarlos. Nadie podrá decir que la carta natal de tal presidente o la de tal constitución está en mi imaginación, o que los tránsitos planetarios que he analizado están en mi imaginación.

Quiero apuntar aquí algo que también me comentaron en Facebook. Una persona me dice que las elecciones del 30 de julio son ilegales porque, según la oposición, el Poder Electoral debe preguntar primero al pueblo si quieren o no quieren una ANC. Yo le respondo a las personas que dicen eso lo siguiente: los números de participación en la elección de los constituyentistas dirán por sí mismos si el pueblo quiere la ANC. Es decir, no es necesario hacer dos eventos electorales si puedes lograr dos objetivos con un solo evento electoral. La abstención electoral y el voto nulo son formas legítimas de protesta política pacífica que los opositores pueden ejercer el 30 de julio, si quieren. Por poner un ejemplo de un país medianamente civilizado: en las últimas elecciones en Francia, los que no estaban de acuerdo con ninguna de las opciones presentadas, votaron nulo intencionalmente. Así es como se protesta pacíficamente. Nadie salió en Francia a lanzar granadas contra los ministerios o a quemar gente en las calles porque ganó Macron. Aquí en Venezuela la oposición habla y habla sobre imitar a los países del llamado Primer Mundo pero los opositores que salen a la calle a quemar gente (y los líderes opositores que llaman a “prender” la calle) no imitan la civilidad que caracteriza a los ciudadanos del Primer Mundo. Todo ha sido siempre un discurso vacío y de doble moral. ¿De dónde viene este maquiavelismo opositor? En la carta de 1999 yo lo veo en esa triple conjunción Mercurio-Quirón-Plutón en la primera mitad de Sagitario. (Sería interesante analizar las cartas de Siria para ver cuáles planetas representan allí a la oposición política y qué semejanzas tiene esa carta con esta de 1999.) Según mi punto de vista, Urano no puede representar a la oposición en grueso porque la V República nació como acción y obra de Urano (es decir, de una revolución progresista y reformista), y además porque veo en esa conjunción Marte-Urano en el grado 14 de Acuario a nuestra maravilloso alianza cívico-militar (allí Marte representa la parte militar y Urano la parte civil), aunque eso no quita que Urano de vez en cuando ponga un poco del espíritu de oposición y contradicción en algunos militares (como ocurrió en 2002) y en algunos cuantos civiles revolucionarios (como ha ocurrido con el llamado chavismo crítico y el chavismo anti-madurista). ¿Ven cómo todo tiene sentido, en términos de simbología y arquetipos?

Queda sobreentendido que si en esas elecciones del 30 de julio votan, digamos dos millones de personas, eso no es ni siquiera el 25% del padrón electoral (el total de votantes en Venezuela es poco más de 19 millones de ciudadanos). Y no me vengan con el cuento de que el sistema electoral no es confiable, porque en las elecciones parlamentarias de 2015 votaron más de 13 millones 700 mil personas y NADIE dijo que hubo fraude. En esas elecciones la oposición obtuvo su primera victoria electoral mayor en 15-16 años de Revolución y ninguno de los líderes opositores salió a cantar “fraude”. No puede ser fraude sólo cuando ganan los chavistas y no-fraude cuando ganan los opositores. Entonces, un número alto de abstención en estas elecciones del 30 de julio equivaldría a un “no” a esa pregunta implícita de si el pueblo quiere la ANC. O si el número de votos válidos es de tres millones pero el número de votos nulos es de cinco o seis millones, quedará evidenciado que la mayoría de los votantes no quieren la ANC. Uno le explica esto a los opositores y eso es como hablar con la pared. Pero en el extranjero debe haber personas inteligentes y sensatas que entienden lo que acabo de escribir.

Ahora, veamos el panorama astral en la actualidad. En estos momentos tenemos la conjunción Sol-Marte en Cáncer. A medida que el Sol avance, la conjunción se irá cerrando. Esta conjunción evidentemente favorece (en mi opinión) la unión de las Fuerzas Armadas y del Poder Ejecutivo. Mercurio (los medios de comunicación, analistas, opinadores, fabricantes de noticias falsas, etc) va en la delantera ya entrando en Leo. Pero para el 30 de julio la conjunción Sol-Marte (habiendo pasado el Nodo Norte de la nación, en 4°27´ de Leo) estará en 6-7° de Leo, por cierto terminando la conjunción con el Sol de Hugo Chávez Frías (4°45´) y el Sol de Simón Bolívar (2°2´). El 30 de julio Sol y Marte activarán el triángulo de fuego que he marcado en la carta de la V República, haciendo oposición a Neptuno radix (¿quizás la Iglesia o algún otro grupo religioso se pronuncie, por enésima vez, contra el Poder Ejecutivo?). Antes y después del 30, Mercurio hace la oposición a la conjunción natal Marte-Urano de la V República (¿más pronunciamientos de los medios de comunicación opositores en contra del Poder Ejecutivo y de la alianza cívico-militar? ¿Quizás otro golpe de estado mediático?). Después del 30, el Sol continuará activando esos puntos sensibles que he marcado con flechas en Leo, formando luego la oposición al par Marte-Urano que ya mencioné. Estos datos son parte de lo que considero que valida la utilidad y realidad de esta carta de 1999, carta que la mayoría de los astrólogos han ignorado intencionalmente (porque muestra favores a la Revolución Bolivariana y hay que callar todo lo que hable bien de la obra de Chávez).

República Bolivariana de Venezuela_blog1.

El tránsito de Marte y Sol sobre el Nodo Norte antes del 30 de julio significa que tanto el Poder Ejecutivo como las Fuerzas Armadas reactivarán ese Norte Ideológico (anclado allí por Simón Bolívar y por Hugo Chávez Frías, en los primeros grados de Leo). El peligro para el Poder Ejecutivo y las Fuerzas Armadas vendrá después (en la segunda y tercera semanas de agosto), cuando Sol y luego Marte hagan la oposición a Marte-Urano rádix de 1999. Puede ser que el presidente y los militares enfrenten una camarilla de militares que se desviaron del camino o puede ser que Sol y Marte inyecten nueva energía a la alianza cívico-militar representada por esa conjunción Urano-Marte en la carta de 1999 (sabemos que las oposiciones entre planetas no siempre significan literalmente eso, a veces significan “emparejamiento, complemento, maridaje”).

Estas son las cosas que están en la realidad del cielo y que validan esta carta de 1999 que yo utilizo, independientemente de lo que yo quiera ver o de lo que yo quiera que ocurra. Y por favor, me gustaría que entendieran que yo no estoy en un plan mental de amor-odio o de amigo-enemigo. Yo no estoy en contra de la oposición ni de los opositores. La mitad de mi familia es opositora y convivimos pacíficamente. NADIE TIENE QUE EXTERMINAR A NADIE EN VENEZUELA. Pero las oposiciones tienen que ser pacíficas y respetar la democracia, porque si los opositores no aceptan la legitimidad de los representantes chavistas legítimamente electos por mayoría electoral, ¿cómo podrán después hablar de democracia y que defienden la democracia? Una minoría no puede imponer su plan y su visión a una mayoría. Eso no es democracia. Y si un grupo determinado obtiene mayoría en el parlamento (como ocurrió en 2015), ese grupo que allí es mayoritario no puede desconocer los otros poderes del estado. Hay una confusión aquí en la manera como la oposición imagina la independencia de los poderes del estado. Que los poderes públicos sean independientes no significa que deban contradecirse entre sí todo el tiempo. Si los poderes del estado se contradicen entre sí todo el tiempo, el funcionamiento del estado se detiene. ¡Es lo que está ocurriendo ahora! Primero el Parlamento desconoció al Poder Judicial. Luego la representante del Poder Moral desconoció también al Poder Judicial (sólo porque éste no le dio la razón a la fiscal). Ahora el Poder Judicial desconoce a la cabeza del Poder Moral, representado por la Fiscal General. Si seguimos así, el funcionamiento del estado se trancará. ¿Será eso el objetivo final de la oposición, destruir a la nación como sea?

Los poderes públicos son independientes y eso no quita que se pongan de acuerdo en la mayoría de los casos o en todos los casos, si eso es lo que deciden en su independencia. Dicho de otra manera: si los poderes públicos están de acuerdo en todos los casos e interacciones entre sí, eso no significa necesariamente que la independencia de poderes se ha perdido. Porque la independencia de los poderes no se define como la necesidad de que los poderes públicos se tengan que contradecir entre sí o que se desconozcan entre sí. Eso sería absurdo en cualquier país del mundo. Esa no es una definición lógica, racional, democrática, moderna, justa, adecuada, de independencia de poderes. La oposición en Venezuela en los últimos años ha manejado esa definición. Pero sería absurdo que los poderes públicos se tengan que contradecir y desconocer entre sí para que los opositores puedan ser felices y decir que sí hay democracia en Venezuela. ¿Será que, siendo yo opositor aún en el año 2010, fui el único que se dio cuenta de estas cosas, de estas incoherencias de la oposición? ¿Será que, siendo opositor todavía en el año 2010, fui el único que entendió que siendo minoría no tengo derecho a imponer a todo el país lo que yo quiero, lo que a mi me gusta? ¿Será que he sido el único opositor que se dio cuenta que todo este cuento de “estamos en dictadura” no tiene ni pie ni cabeza y que la única dictadura verdadera es cuando una MINORÍA impone su visión y su criterio a las mayorías? ¿Será que soy así de raro, así de extraño, así de único? Yo creo que no. Yo espero que no.