Sobre la supuesta megalomanía de Hugo Chávez Frías y una justificación de la ANC

Ya escribí esto en otro lugar pero voy a ampliarlo aquí un poco

Obviamente todo Sol en Leo se siente a gusto con el poder. Todos los signos de fuego se sienten a gusto con el poder. Un Sol en Leo que no se sienta a gusto con el poder es un Sol al que le pasa algo muy grave. Pero yo no creo, viendo las evidencias, que Chávez quiso acaparar todo el poder o ser todopoderoso, políticamente hablando. Veamos las evidencias:

  • Un hombre que prepara y promueve una Asamblea Nacional Constituyente que diseña un estado donde el poder está repartido en cinco poderes públicos, de los cuales el presidente es cabeza de sólo uno de esos poderes, no es un hombre que quiere acaparar todos los poderes. Un Hitler o un Mussolini jamás hubieran consentido semejante cosa. (Hay que preguntarse además en cuántos países del mundo el estado está repartido en cinco poderes públicos.) Los dictadores y megalómanos a lo largo de la historia buscan más bien una arquitectura administrativa de tres poderes (máximo) para que el Poder Ejecutivo pueda tener más atribuciones.
  • Un hombre que impulsa la aprobación de una constitución que, además de dividir los poderes del estado en cinco poderes, contempla los eventos del referendo consultivo, del referendo aprobatorio y del referendo revocatorio (que permite al pueblo revocar el mandato del presidente por votación universal, directa), no es un hombre megalómano. Un Hitler y un Mussolini jamás hubieran permitido que semejantes leyes se aprobaran en sus dominios. (Hay que preguntarse además en cuántos países del mundo se puede consultar al pueblo directamente sin pasar por el filtro del Poder Legislativo o del Judicial.) Hugo Chávez aceptó ser sometido a un referendo revocatorio y el pueblo venezolano lo ratificó como presidente de la República. En este caso no se trata de Chávez buscando el poder sino del pueblo dándole poder por votación universal y directa.
  • Un hombre que propone enmiendas a la constitución, enmiendas que sí, efectivamente contienen 3 o 4 artículos que amplían las atribuciones del presidente, pero que además contienen más de 40 artículos que otorgan más poder al pueblo (como la creación de comunas, consejos comunales y un SEXTO PODER PÚBLICO, el Poder Popular), no es un hombre que quiere acaparar todo el poder. Más aún, en el paquete de enmiendas constitucionales, en el llamado Bloque B, la Asamblea Nacional incluye más de 20 artículos que articulan más poder efectivo y directo para el pueblo, y Hugo Chávez estuvo de acuerdo con eso. Un Hitler y un Mussolini jamás hubieran hecho una “locura” como ésta.

Para que hagan su propia investigación, aquí está la lista de artículos propuestos en esa enmienda del 2007 (espero que los enciclopedistas anti-chavistas no cambien esa página de Wikipedia como han hecho con otras… Guarden la página antes de que la cambien. De todas maneras, copio los artículos abajo para que los tengan a mano.) Tomen una hoja de papel, dibujen dos columnas, en una columna anoten los artículos que amplían los poderes del presidente y en otra columna anoten los artículos que buscan darle más poder al pueblo. Es cierto que Chávez y los diputados chavistas buscaron después del 2007 la manera de hacer efectivos algunos de estos cambios (que esa manera haya sido legal o no, eso es otra discusión), pero si ya vimos que casi todas las ideas en contenidas en esas enmiendas están pensadas para dar más poder al pueblo, entonces es absurdo decir que los cambios introducidos después del 2007 fueron para darle más poder al presidente.

¿Te das cuenta de lo inconveniente que son estos rasgos de arquitectura de poder en nuestra democracia venezolana? ¿Te das cuenta que los tres puntos que acabo de mencionar arriba son terriblemente incómodos (¡Son dinamita social y política!) para la mayorías de las democracias del llamado “primer mundo”? Ninguna de esas democracias contiene tantos mecanismos e instrumentos para darle poder a sus pueblos. Por eso Venezuela es tan inconveniente para ciertos países, sobre todo los países que pretenden dominar el mundo. ¿Queremos hablar de megalomanía y de dictadura en el mundo? Hablemos de los países que quieren controlar la economía mundial, la diplomacia internacional y los organismos internacionales. A esos países les conviene que Venezuela fracase y se caiga a pedazos. ¿Seremos cómplices, agentes, ejecutores, de esos intereses hegemónicos, globales-dictatoriales… los defenderemos o defenderemos lo que nos hace más libres? Estos también son teman fundamentales en astrología social y política.

Cuando uno estudia la biografía de Chávez (no la versión envenenada escrita por opositores, por supuesto), uno ve que el hombre supo apartarse varias veces de las tentaciones de ese Sol en Leo y actuar más bien desde su Luna y Ascendente en Cáncer, donde además tiene a Mercurio y Júpiter en una conjunción triple con la Luna. ¿Nadie dirá nada noble, nada favorable, nada positivo, sobre ese buen trío de planetas que adquieren sensibilidad y humanismo en el signo del cangrejo? También se ve que varias veces actuó desde su Nodo Norte en Capricornio que, en conjunción con su descendente, le impulsó a trabajar siempre para los demás primero, antes que para sí mismo. Ojalá los astrólogos explorasen esa otra parte de la personalidad de Chávez y no solamente su Sol en Leo o su Marte en Sagitario.

cuentos-del-araneroLes sugiero la lectura del libro Cuentos del arañero. Está en PDF para libre descarga en la internet. Allí y en otros reportes históricos objetivos, verán que Hugo Chávez no buscaba la presidencia de la república en un principio, después del golpe de estado fallido de 1992. Verán que fueron sus camaradas militares los que le pidieron a él que asumiera la cabeza del movimiento, porque habían visto que él se desenvolvía mejor con el público. Se va cayendo así poco a poco la versión opositora de que Chávez buscaba el poder incluso desde antes de 1992. ¿Acaso no es verdad que varias veces Chávez dijo que la gente lo había metido a él en ese “huracán”, como él lo llamaba, y que él estaba allí en medio de ese huracán político no por sí mismo sino porque otros así lo necesitaban? Era su lado Cáncer, que prefiere lo íntimo, lo privado, en vez de lo público.

Una justificación de la ANC

He estado repasando la Constitución de 1999. Es curioso que en una búsqueda del archivo PDF de la palabra “socialismo”, veo que esta palabra no aparece ni una sola vez en el texto. Tampoco aparece la palabra “socialista”. Claro que uno no puede afirmar que por eso esta constitución no contenga valores o ideas socialistas, ¿verdad? Esto es algo que ya se discutió en 2006 y 2007, pero quiero añadir algo. Tampoco aparecen las palabras “capitalismo” y “capitalista”. Esto es como ese juego de salón donde uno describe una cosa sin mencionar nunca el nombre de la cosa. Una constitución puede ser muy capitalista y neoliberal sin contener las palabras “capitalismo” y “neoliberalismo” ni una sola vez, igual que puede serlo conteniendo abundantemente las palabras “socialismo” y “socialista”. La cuestión queda en el campo semántico y lo implícito.

Yo pienso que si Venezuela quiere ser ahora socialista, entonces debemos tener una constitución socialista. Me refiero a que la constitución contenga ideas y valores socialistas y que también eso se refleje en lo explícito, usando sin ningún temor las palabras “socialismo” y “socialista”. El pueblo decidirá si esto debe ser así y los constituyentistas serán el instrumento para llevar a cabo todo esto. ¿Cuál es el problema? Esto es democracia, de esto se trata la democracia. Repito la pregunta que me han hecho: la elección de los constituyentistas proyectada para el 30 de este mes puede contener en sí misma la pregunta de si el pueblo quiere o no la ANC. Estas cosas están contempladas en la constitución. El porcentaje mínimo de participación, si no me equivoco, tiene que ser en este caso el 25% del padrón electoral, que actualmente es poco más de 19 millones de ciudadanos. No es necesario que la oposición salga a lanzar granadas y a quemar gente que “parece chavista”. Tampoco es necesario que pierdan tiempo planificando un plebiscito. El proceder democrático, pacífico, inteligente, de la oposición, debería ser simplemente llamar a la abstención electoral o al voto nulo como manera de protesta pacífica en esas elecciones de los constituyentistas. No sólo eso. Incluso si más del 25% vota por los constituyentistas (lo cual constituye en sí un SI popular a la ANC), el estado debe consultar después al pueblo si aprueban a no el nuevo texto constitucional. Así fue como se aprobó el texto de la constitución actualmente vigente. Se redactó y luego se votó en referendum aprobatorio.

Fíjense, hasta les estoy soplando las claves para ganar (pacíficamente) sus metas políticas. Si fuera una persona parcializada, me callaría lo estoy escribiendo. :-)

_________________________________________

Por si acaso cambian o borran la página de Wikipedia, copio aquí los dos bloques de artículos de esas enmiendas propuestas por Chávez en 2007 para que las lean ustedes mismos:

Propuesta elaborada por Hugo Chávez

  • Artículo 11: Sobre la soberanía de la República. Establece la posibilidad de que el presidente de la República pueda decretar Regiones Estratégicas de Defensa en cualquier parte del espacio geográfico nacional a fin de garantizar la soberanía, además podrá decretar autoridades especiales de contingencia en caso de desastres o cualquier otra situación que requiera la intervención inmediata y estratégica del Estado.
  • Artículo 16: Sobre la conformación del territorio nacional. Aparece como unidad política primaria la ciudad, la cual estará integrada por comunas “células sociales del territorio”, las cuales a su vez estarán conformadas por las comunidades, “cada una de las cuales constituirá el núcleo territorial básico e indivisible del Estado Socialista Venezolano”, definición esta última que no se encontraba en la anterior constitución. El Presidente de la República podrá decretar regiones marítimas, territorios federales, municipios federales, distritos insulares, provincias federales, ciudades federales y distritos funcionales, previa aprobación de la Asamblea Nacional. Así mismo, el Presidente de la República designará y removerá las autoridades respectivas, por un lapso máximo que establecerá la ley. Se restablece la figura del Distrito Federal que había desaparecido en 1999 por la del Distrito Capital.
  • Artículo 18: Sobre la capital de la República y demás ciudades. Se propone que el Estado venezolano desarrolle una política integral para articular un Sistema Nacional de Ciudades que coordine políticas entre los Poderes Nacional, Estadal, Municipal y Popular, este último un nuevo poder.
  • Artículo 67: Sobre las asociaciones de carácter político. Propone una selección paritaria entre candidatos de sexo masculino y de sexo femenino. Permite el financiamiento por parte del Estado a las actividades políticas y prohíbe el financiamiento de las organizaciones políticas por parte de entidades extranjeras.
  • Artículo 70: Sobre los medios de participación para la construcción del socialismo. Añade a los Consejos del Poder Popular — consejos comunales, consejos de trabajadores, consejos campesinos, etcétera — como medio de participación y protagonismo del pueblo.
  • Artículo 87: Sobre el derecho al trabajo. Crea el Fondo de Estabilidad Social para Trabajadores y Trabajadoras por Cuenta Propia, que brinda jubilaciones, pensiones, vacaciones, reposos y otros a los trabajadores no dependientes.
  • Artículo 90: Sobre la jornada laboral. Reduce la jornada laboral máxima diurna de 8 horas diarias o 44 horas semanales a 6 horas diarias o 36 horas semanales. Además reduce la jornada laboral máxima nocturna de 7 horas diarias o 35 horas semanales a 6 horas diarias o 34 horas semanales.
  • Artículo 100: Sobre la venezolanidad. Aclara en su introducción el reconocimiento de la República al mestizaje de sus ciudadanos.
  • Artículo 112: Sobre las actividades económicas. Modifica el llamado a la promoción de la propiedad privada por la promoción del desarrollo de empresas y unidades económicas comunales, estatales y mixtas con el sector privado.
  • Artículo 113: Sobre los monopolios. Prohíbe los monopolios del sector privado. Reserva para el estado los recursos naturales y la prestación de servicios públicos vitales, ya sea directamente, mediante empresas de su propiedad o con empresas mixtas y similares.
  • Artículo 115: Sobre las formas de propiedad. Establece cinco formas de propiedad: propiedad pública, propiedad social, propiedad colectiva, propiedad mixta y propiedad privada. Permite la utilización por parte del Estado de bienes expropiados, por utilidad pública o interés social, mientras dure el proceso judicial. Se suprime la palabra “disfrute” sobre el derecho de propiedad de las personas (naturales o jurídicas) por ser redundante con la palabra “goce”.
  • Artículo 136: Sobre el Poder Público. Añade al Poder Público un nuevo poder, el Poder Popular, el cual se expresa por democracia directa en los Consejos del Poder Popular.
  • Artículo 141: Sobre la Administración Pública. Institucionaliza a las misiones y las añade a la Administración Pública.
  • Artículo 156: Sobre la competencia del Poder Público Nacional. Se actualiza el artículo según el artículo 16. Centraliza la recaudación de impuestos. Además se le atribuye al Poder Público Nacional la promoción, organización y registro de los Consejos del Poder Popular y la gestión y administración de la economía nacional.
  • Artículo 158: Sobre la política nacional del Estado. Se reemplaza a la descentralización como política nacional por la promoción de la participación protagónica del pueblo.
  • Artículo 167: Sobre los ingresos de los estados. Se modifica el situado constitucional de un máximo del 20% total de los ingresos a un mínimo del 25% de los ingresos, asignándole de esa forma un porcentaje superior del presupuesto a los estados. Establece un transferencia mínima del 5% de los ingresos a los consejos comunales y demás entes del Poder Popular.
  • Artículo 168: Sobre los municipios. Se le da participación a los Consejos del Poder Popular dentro del ámbito de las competencias de los municipios.
    Artículo 184: Sobre la descentralización de los municipios. Se actualiza el artículo para añadir a los consejos comunales.
  • Artículo 185: Sobre el Consejo Federal de Gobierno. Pasa a llamarse Consejo Nacional de Gobierno. Pasa de ser presidido por el Presidente e integrado por los Vicepresidente, los Ministros y los Gobernadores, el Presidente podrá convocar Alcaldes y voceros del Poder Popular.
  • Artículo 225: Sobre la conformación del Poder Ejecutivo. El cargo de Vicepresidente original pasa a llamarse Primer Vicepresidente. Además el Presidente tendrá la facultad de nombrar cuantos Vicepresidentes, además del Primer Vicepresidente, considere necesario.
  • Artículo 230: Sobre el periodo presidencial. Se modifica de 6 a 7 años. Se retiran los límites para ser reelegido.
  • Artículo 236: Sobre las atribuciones y obligaciones del Presidente de la República. Se actualiza según los artículos 16, 185, 318 y 321.
  • Artículo 251: Sobre el Consejo de Estado. Se le otorga autonomía funcional.
  • Artículo 252: Sobre la conformación del Consejo de Estado. Pasa a ser integrado por los máximos dirigentes de cada uno de los Poderes: Presidente de la República, Presidente de la Asamblea Nacional, Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Presidente del Poder Ciudadano y Presidente del Consejo Nacional Electoral.
  • Artículo 300: Sobre la creación de empresas y otras entidades. Se actualiza según el artículo 158.
  • Artículo 302: Sobre la exclusividad del Estado para reservarse las actividades de exploración y explotación de los hidrocarburos, además de las de recolección, transporte y almacenamiento iniciales de los mismos.
  • Artículo 305: Sobre la producción de alimentos. el Estado podrá realizar expropiaciones si éstas fueran necesarias para garantizar la seguridad y soberanía alimentaria.
  • Artículo 307: Sobre el latifundio. Se prohíbe terminantemente el latifundio. Se cambia el gravamen de las tierras ociosas por la transferencia de esas tierras a la propiedad del Estado o de cualquier otro ente que sea capaz de hacer productiva la tierra. Se pena con confiscación la utilización de tierras para la producción de drogas, la trata de personas, la destrucción del medio ambiente o los delitos contra la seguridad de la nación.
  • Artículo 318: Sobre el Banco Central de Venezuela. Deja de ser autónomo y se supedita al Poder Ejecutivo.
  • Artículo 320: Sobre la estabilidad económica. Se actualiza según el artículo 318.
  • Artículo 321: Sobre las reservas internacionales. Pasan a ser administradas por el Presidente de la República mediante coordinación con el Banco Central de Venezuela.
  • Artículo 328: Sobre la Fuerza Armada Nacional. Pasa a llamarse Fuerza Armada Bolivariana y se define como patriótica, popular y antiimperialista.
  • Artículo 329: Sobre los cuerpos de la Fuerza Armada. La Fuerza Armada pasa de tener, además del Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, un nuevo cuerpo llamado Milicia Nacional Bolivariana en reemplazo de la Reserva Militar.

Propuesta elaborada por la Asamblea Nacional de Venezuela

  • Artículo 21: Sobre la igualdad ante la ley. Añade la prohibición de discriminar según género, edad, salud, orientación política o sexual.
  • Artículo 64: Sobre los derechos políticos. La edad mínima para votar se reduce de los 18 hasta los 16.
  • Artículo 71: Sobre los referendos consultivos. Se sube el porcentaje necesario para realizar un referendo consultivo hasta el 20% de los electores inscritos. Se prohíbe la realización de referendos consultivos para temas que estén regulados directamente por la constitución.
  • Artículo 72: Sobre los referendos revocatorios. Se aumenta el mínimo necesario de electores para abrir un referendo revocatorio hasta un mínimo del 30% de los electores inscritos.
  • Artículo 73: Sobre los referendos para la aprobación de leyes. Se reducen los requisitos para que la Asamblea Nacional pueda abrir un referendo sobre un proyecto de ley.
  • Artículo 74: Sobre los referendos para abrogar leyes. Se aumenta los requisitos mínimos para abrir un referendo sobre la abrogación de una ley del 10% al 30%.
  • Artículo 82: Sobre el derecho a la vivienda. El Estado protegerá la vivienda principal y no se permitirán medidas ejecutivas o preventivas de carácter judicial.
  • Artículo 98: Sobre la creación cultural. Se reemplaza la protección de la propiedad intelectual por el reconocimiento del derecho de todos los ciudadanos a participar y disfrutar libremente de la cultura y del progreso científico y tecnológico.
  • Artículo 103: Sobre el derecho a la educación. Se añade una mención a los principios humanísticos del socialismo bolivariano.
  • Artículo 109: Sobre la autonomía universitaria. Se reconoce a los trabajadores como integrantes con plenos derechos de la comunidad universitaria. Se garantiza el voto paritario entre estudiantes, profesores y trabajadores.
  • Artículo 152: Sobre las relaciones exteriores. Orienta la política exterior hacia la construcción de un mundo pluripolar y crea el Servicio Exterior.
  • Artículo 153: Sobre la integración latinoamericana. Añade la promoción de la construcción de una confederación latinoamericana.
  • Artículo 157: Sobre la atribución de competencias nacionales. Se adecúa al artículo 158.
  • Artículo 163: Sobre las contralorías estadales. Se le retira la autonomía a las contralorías estadales y las subordina a la Contraloría General de la República. Incluye al Poder Popular en el proceso de selección de los contralores estadales.
  • Artículo 164: Sobre la competencia de los estados. Cambia el nombre de la constitución de los estados a estatuto. Actualiza según el artículo 156.
  • Artículo 173: Sobre entidades locales dentro del municipio. Elimina la figura de las parroquias.
  • Artículo 176: Sobre la contraloría municipal. Actualiza según el artículo 163.
  • Artículo 191: Sobre la exclusividad de los diputados de la Asamblea Nacional. le permite a los diputados desincorporarse temporalmente de la Asamblea Nacional en el caso de ejercer cargos en el Poder Ejecutivo, pudiendo reincorporarse cuando abandonen el cargo mencionado.
  • Artículo 264: Sobre la elección de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Los magistrados serán elegidos mediante la formación de una terna seleccionada por una comisión de la Asamblea Nacional y representantes del Poder Popular. Luego la Asamblea Nacional escogerá a los titulares y suplentes mediante mayoría simple.
  • Artículo 265: Sobre la remoción de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Se reducen los requisitos para remover un magistrado de unas 2/3 partes de la Asamblea Nacional a una mayoría simple.
  • Artículo 266: Sobre atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia. Se añade como función el declarar si hay mérito de enjuiciamiento para los rectores del Consejo Nacional Electoral, Generales y Almirantes del Alto Mando Militar y los jefes de Misiones Diplomáticas.
  • Artículo 272: Sobre el sistema penitenciario. Centraliza los establecimientos penitenciarios.
  • Artículo 279: Sobre la elección de ciudadanos para ocupar cargos en el Poder Ciudadano. Se modifica de forma similar al artículo 264.
  • Artículo 289: Sobre las atribuciones de la Contraloría General de la República. Se actualiza según el artículo 163.
  • Artículo 293: Sobre las funciones del Poder Electoral. Retira de la constitución la obligatoriedad de la organización de las elecciones de los sindicatos por parte del CNE, aunque mantiene la posibilidad del asesoramiento para la realización de estas.
  • Artículo 295: Sobre la designación de los rectores del Consejo Nacional Electoral. Se modifica de forma similar a los artículos 264 y 279.
  • Artículo 296: Sobre la conformación del Consejo Nacional Electoral. La postulación de los candidatos al CNE pasa a ser responsabilidad de los Consejos del Poder Popular, sectores educativos y otros sectores sociales.
  • Artículo 299: Sobre el régimen socioeconómico. Se modifican los fundamentos del régimen socioeconómico para estar basados en los principios socialistas, antiimperialistas y de cooperación.
  • Artículo 301: Sobre la política comercial. Se actualiza según el artículo 115.
  • Artículo 303: Sobre la propiedad exclusiva para el Estado de PDVSA. Elimina las excepciones a la imposibilidad de privatizar Petróleos de Venezuela S.A. y otros entes que desarrollen actividades reservadas.
  • Artículo 337: Sobre los estados de excepción. Se retira el derecho a la información de las garantías que no pueden ser suspendidas o restringidas durante estados de excepción.
  • Artículo 338: Sobre los estados de alerta. Se retiran los plazos máximos para los estados de alerta, de emergencia, de emergencia económica y de conmoción interior y exterior, siendo reemplazado por “durarán mientras se mantengan las causas que los motivaron”.
  • Artículo 339: Sobre el decreto de estado de excepción. Modifica la aprobación de los estados de excepción para que sea necesaria su aprobación sólo por la Asamblea Nacional. Sólo el Presidente de la República puede dejar sin efecto los estados de excepción.
  • Artículo 341: Sobre las enmiendas. Aumenta el porcentaje necesario para activar la iniciativa de enmienda al 20% de los electores inscritos.
  • Artículo 342: Sobre las reforma constitucional. Permite que puedan ser adicionados o suprimidos artículos de la constitución mediante una reforma constitucional.
  • Artículo 348: Sobre la Asamblea Constituyente. Aumenta el porcentaje necesario para llamar a una Asamblea Constituyente al 30% de los electores inscritos.

Escenario en torno al 30 de julio y otros comentarios

Me he tomado un tiempo para escribir esto. Ustedes saben que mi trabajo principal es el diseño gráfico y eso me mantiene ocupado por el momento. No he tenido mucho tiempo libre para terminar las notas sobre la carta natal de la V República. Pero voy a ir adelantando algo.

Ordenando la información para ver si la presento de una manera manejable y coherente. Es mucha información y no sé por donde empezar. Estoy es lo que estoy preparando:

  • El análisis de los tránsitos de 1957 y 1958, años del fin de la dictadura de Pérez Jiménez para verificar la validez de la carta de 1830 que utilizo como principio de la IV República.
  • El análisis de los tránsitos de los años 2001 y 2002, cuando ocurrió el golpe de estado contra Hugo Chávez Frías, y también el paro petrolero del 2003, contrastándolo con la carta de 1999. (Esto será de utilidad para verificar la validez de la carta de 1999.)
  • Tránsitos del 2006 y 2007, cuando Hugo Chávez Frías propuso enmiendas a la Constitución de 1999 en un referendum consultivo y el pueblo votó por el NO. (Esto servirá también para verificar validez de la carta de 1999).
  • Los tránsitos del año 2011, inicio de la llamada guerra económica o sabotaje planificado de la economía. (Esto ya se hizo en 2003, con el paro petrolero, en una escala más “micro”).
  • Tránsitos del año 2013, crisis política causada por el fallecimiento del presidente Hugo Chávez Frías, lo cual llevó a la elección de Maduro como presidente.
  • Tránsitos actuales (últimos tres meses) a la luz de las protestas opositoras no-pacíficas y las posibilidades de una Asamblea Nacional Constituyente.

Si hago todo lo anterior por partes y en ese orden, podré obtener una exploración suficientemente completa de la carta de 1999, pero será como escribir una serie de artículos para lo cual necesitaré varias semanas o meses. Y lo que me parece más urgente y necesario ahora es el último punto, ya que la ANC se acerca rápidamente y ese es el tema de mayor interés ahora. Pero antes quiero exponer algunas ideas de margen o de contexto sobre todo el asunto de la política.

En primer lugar, como ya escribí en otros lugares, yo no defiendo a un partido político o a un presidente o a un candidato de algo. Si la mayoría vuelve a elegir a Maduro como presidente en el futuro, por mi está bien. Si la mayoría decido elegir a otro, por mi esta bien. Es decir, nada de esto me quita el sueño o la tranquilidad. La clave para ver con objetividad los asuntos políticos es aprender a lograr que tu paz mental y tu tranquilidad no dependan de nada de esto. Como escribió una escritora europea (creo que fue Selma Lagerlöf) en una de sus novelas: “el corazón intranquilo siempre se equivoca“. Mientras tu núcleo, tu centro, tu mente, esté intranquilo, difícilmente habrá acierto en lo que hagas y pienses. Esto es lo que le ocurre a muchas personas en política (y sobre todo a los opositores aquí en Venezuela). Viven en un estado de excitación moral tan descontrolado, en una visión blanco-negro de amor-odio, que no ven las cosas con claridad. Por supuesto que soy de izquierda y por supuesto que me gusta lo que se ha hecho en Venezuela en términos de socialismo (aunque todavía no llegamos a eso en pleno), pero independientemente de eso, las coincidencias significativas que he encontrado en las cartas no es mi imaginación.

Una persona en Facebook me dice que estoy cometiendo el mismo error que he criticado en los astrólogos opositores, que yo también estoy viendo lo que quiero ver. Ese no es el caso, en mi caso, porque los datos astrológicos que he publicado son reales, cualquiera los puede investigar y verificar. Yo no he alterado ninguna carta astral, ninguna efeméride, ningún tránsito para hacer que las cosas parezcan lo que yo quiero. Simplemente ha resultado que, las cosas tal como son coinciden con lo que a mi me gusta y eso es algo muy diferente a manipular la información u ocultarla para que no “hable bien” de un grupo político determinado.

Es curioso que la astrología moderna se presta para eso, para ser usada y explotada. De aquellos que defienden una ideología de izquierda también dirán que utilizaron la astrología para validar o darle credibilidad a su inclinación particular. Lo único que nos queda es mostrar las coincidencias significativas y los hechos astrológicos: esto es lo único que podrá decir quién tuvo la razón y quién vio las cosas como realmente eran. Esas coincidencias significativas que he encontrado en las cartas de Nicolás Maduro, Hugo Chávez Frías y la carta de 1999 no son mi imaginación. Esos datos están allí, en las cartas. Son reales. Cualquiera puede investigarlos y verificarlos. Para eso estoy publicando la información. Esto es lo único que nos queda, el único proceder correcto que nos dará la razón en el futuro: publicar los datos tal como son, incluso sin interpretarlos. Nadie podrá decir que la carta natal de tal presidente o la de tal constitución está en mi imaginación, o que los tránsitos planetarios que he analizado están en mi imaginación.

Quiero apuntar aquí algo que también me comentaron en Facebook. Una persona me dice que las elecciones del 30 de julio son ilegales porque, según la oposición, el Poder Electoral debe preguntar primero al pueblo si quieren o no quieren una ANC. Yo le respondo a las personas que dicen eso lo siguiente: los números de participación en la elección de los constituyentistas dirán por sí mismos si el pueblo quiere la ANC. Es decir, no es necesario hacer dos eventos electorales si puedes lograr dos objetivos con un solo evento electoral. La abstención electoral y el voto nulo son formas legítimas de protesta política pacífica que los opositores pueden ejercer el 30 de julio, si quieren. Por poner un ejemplo de un país medianamente civilizado: en las últimas elecciones en Francia, los que no estaban de acuerdo con ninguna de las opciones presentadas, votaron nulo intencionalmente. Así es como se protesta pacíficamente. Nadie salió en Francia a lanzar granadas contra los ministerios o a quemar gente en las calles porque ganó Macron. Aquí en Venezuela la oposición habla y habla sobre imitar a los países del llamado Primer Mundo pero los opositores que salen a la calle a quemar gente (y los líderes opositores que llaman a “prender” la calle) no imitan la civilidad que caracteriza a los ciudadanos del Primer Mundo. Todo ha sido siempre un discurso vacío y de doble moral. ¿De dónde viene este maquiavelismo opositor? En la carta de 1999 yo lo veo en esa triple conjunción Mercurio-Quirón-Plutón en la primera mitad de Sagitario. (Sería interesante analizar las cartas de Siria para ver cuáles planetas representan allí a la oposición política y qué semejanzas tiene esa carta con esta de 1999.) Según mi punto de vista, Urano no puede representar a la oposición en grueso porque la V República nació como acción y obra de Urano (es decir, de una revolución progresista y reformista), y además porque veo en esa conjunción Marte-Urano en el grado 14 de Acuario a nuestra maravilloso alianza cívico-militar (allí Marte representa la parte militar y Urano la parte civil), aunque eso no quita que Urano de vez en cuando ponga un poco del espíritu de oposición y contradicción en algunos militares (como ocurrió en 2002) y en algunos cuantos civiles revolucionarios (como ha ocurrido con el llamado chavismo crítico y el chavismo anti-madurista). ¿Ven cómo todo tiene sentido, en términos de simbología y arquetipos?

Queda sobreentendido que si en esas elecciones del 30 de julio votan, digamos dos millones de personas, eso no es ni siquiera el 25% del padrón electoral (el total de votantes en Venezuela es poco más de 19 millones de ciudadanos). Y no me vengan con el cuento de que el sistema electoral no es confiable, porque en las elecciones parlamentarias de 2015 votaron más de 13 millones 700 mil personas y NADIE dijo que hubo fraude. En esas elecciones la oposición obtuvo su primera victoria electoral mayor en 15-16 años de Revolución y ninguno de los líderes opositores salió a cantar “fraude”. No puede ser fraude sólo cuando ganan los chavistas y no-fraude cuando ganan los opositores. Entonces, un número alto de abstención en estas elecciones del 30 de julio equivaldría a un “no” a esa pregunta implícita de si el pueblo quiere la ANC. O si el número de votos válidos es de tres millones pero el número de votos nulos es de cinco o seis millones, quedará evidenciado que la mayoría de los votantes no quieren la ANC. Uno le explica esto a los opositores y eso es como hablar con la pared. Pero en el extranjero debe haber personas inteligentes y sensatas que entienden lo que acabo de escribir.

Ahora, veamos el panorama astral en la actualidad. En estos momentos tenemos la conjunción Sol-Marte en Cáncer. A medida que el Sol avance, la conjunción se irá cerrando. Esta conjunción evidentemente favorece (en mi opinión) la unión de las Fuerzas Armadas y del Poder Ejecutivo. Mercurio (los medios de comunicación, analistas, opinadores, fabricantes de noticias falsas, etc) va en la delantera ya entrando en Leo. Pero para el 30 de julio la conjunción Sol-Marte (habiendo pasado el Nodo Norte de la nación, en 4°27´ de Leo) estará en 6-7° de Leo, por cierto terminando la conjunción con el Sol de Hugo Chávez Frías (4°45´) y el Sol de Simón Bolívar (2°2´). El 30 de julio Sol y Marte activarán el triángulo de fuego que he marcado en la carta de la V República, haciendo oposición a Neptuno radix (¿quizás la Iglesia o algún otro grupo religioso se pronuncie, por enésima vez, contra el Poder Ejecutivo?). Antes y después del 30, Mercurio hace la oposición a la conjunción natal Marte-Urano de la V República (¿más pronunciamientos de los medios de comunicación opositores en contra del Poder Ejecutivo y de la alianza cívico-militar? ¿Quizás otro golpe de estado mediático?). Después del 30, el Sol continuará activando esos puntos sensibles que he marcado con flechas en Leo, formando luego la oposición al par Marte-Urano que ya mencioné. Estos datos son parte de lo que considero que valida la utilidad y realidad de esta carta de 1999, carta que la mayoría de los astrólogos han ignorado intencionalmente (porque muestra favores a la Revolución Bolivariana y hay que callar todo lo que hable bien de la obra de Chávez).

República Bolivariana de Venezuela_blog1.

El tránsito de Marte y Sol sobre el Nodo Norte antes del 30 de julio significa que tanto el Poder Ejecutivo como las Fuerzas Armadas reactivarán ese Norte Ideológico (anclado allí por Simón Bolívar y por Hugo Chávez Frías, en los primeros grados de Leo). El peligro para el Poder Ejecutivo y las Fuerzas Armadas vendrá después (en la segunda y tercera semanas de agosto), cuando Sol y luego Marte hagan la oposición a Marte-Urano rádix de 1999. Puede ser que el presidente y los militares enfrenten una camarilla de militares que se desviaron del camino o puede ser que Sol y Marte inyecten nueva energía a la alianza cívico-militar representada por esa conjunción Urano-Marte en la carta de 1999 (sabemos que las oposiciones entre planetas no siempre significan literalmente eso, a veces significan “emparejamiento, complemento, maridaje”).

Estas son las cosas que están en la realidad del cielo y que validan esta carta de 1999 que yo utilizo, independientemente de lo que yo quiera ver o de lo que yo quiera que ocurra. Y por favor, me gustaría que entendieran que yo no estoy en un plan mental de amor-odio o de amigo-enemigo. Yo no estoy en contra de la oposición ni de los opositores. La mitad de mi familia es opositora y convivimos pacíficamente. NADIE TIENE QUE EXTERMINAR A NADIE EN VENEZUELA. Pero las oposiciones tienen que ser pacíficas y respetar la democracia, porque si los opositores no aceptan la legitimidad de los representantes chavistas legítimamente electos por mayoría electoral, ¿cómo podrán después hablar de democracia y que defienden la democracia? Una minoría no puede imponer su plan y su visión a una mayoría. Eso no es democracia. Y si un grupo determinado obtiene mayoría en el parlamento (como ocurrió en 2015), ese grupo que allí es mayoritario no puede desconocer los otros poderes del estado. Hay una confusión aquí en la manera como la oposición imagina la independencia de los poderes del estado. Que los poderes públicos sean independientes no significa que deban contradecirse entre sí todo el tiempo. Si los poderes del estado se contradicen entre sí todo el tiempo, el funcionamiento del estado se detiene. ¡Es lo que está ocurriendo ahora! Primero el Parlamento desconoció al Poder Judicial. Luego la representante del Poder Moral desconoció también al Poder Judicial (sólo porque éste no le dio la razón a la fiscal). Ahora el Poder Judicial desconoce a la cabeza del Poder Moral, representado por la Fiscal General. Si seguimos así, el funcionamiento del estado se trancará. ¿Será eso el objetivo final de la oposición, destruir a la nación como sea?

Los poderes públicos son independientes y eso no quita que se pongan de acuerdo en la mayoría de los casos o en todos los casos, si eso es lo que deciden en su independencia. Dicho de otra manera: si los poderes públicos están de acuerdo en todos los casos e interacciones entre sí, eso no significa necesariamente que la independencia de poderes se ha perdido. Porque la independencia de los poderes no se define como la necesidad de que los poderes públicos se tengan que contradecir entre sí o que se desconozcan entre sí. Eso sería absurdo en cualquier país del mundo. Esa no es una definición lógica, racional, democrática, moderna, justa, adecuada, de independencia de poderes. La oposición en Venezuela en los últimos años ha manejado esa definición. Pero sería absurdo que los poderes públicos se tengan que contradecir y desconocer entre sí para que los opositores puedan ser felices y decir que sí hay democracia en Venezuela. ¿Será que, siendo yo opositor aún en el año 2010, fui el único que se dio cuenta de estas cosas, de estas incoherencias de la oposición? ¿Será que, siendo opositor todavía en el año 2010, fui el único que entendió que siendo minoría no tengo derecho a imponer a todo el país lo que yo quiero, lo que a mi me gusta? ¿Será que he sido el único opositor que se dio cuenta que todo este cuento de “estamos en dictadura” no tiene ni pie ni cabeza y que la única dictadura verdadera es cuando una MINORÍA impone su visión y su criterio a las mayorías? ¿Será que soy así de raro, así de extraño, así de único? Yo creo que no. Yo espero que no.

Asamblea Nacional Constituyente: El siguiente nivel para la Revolución Bolivariana

Una asamblea constituyente es un evento histórico importante, también desde el punto de vista de la astrología. Los astrólogos venezolanos (opositores casi todos*), se han quedado estancados con la carta del 5 de julio de 1811 y por eso no han sido capaces de hacer pronósticos acertados. Casi todos los años, desde 1999, hacen predicciones fallidas sobre la “caída” del “régimen”, etc. Ninguno acierta.

Ahora, hay varias razones para los desaciertos. Por un lado cometen el error de ignorar las otras cartas astrales de Venezuela (porque tiene varias). Esa carta del 5 de julio de 1811, aunque es la fecha que icónicamente quedó como la fecha de nuestra independencia, en realidad es la carta del momento cumbre de la Primera República, una entidad y momento político que duró apenas dos años (de 1810 a 1812). La Venezuela en la que vivimos ahora (y de la cual esas astrólogos tratan de hacer predicciones) es la Quinta República. Fíjense que desfasados están en el tiempo.

Para hacer pronósticos o predicciones de esta realidad presente, de este país y nación y estado que existe ahora (y que nació en el año 1999), uno debería usar la carta astral de la Constitución de esta república, la Quinta República. Para esta entidad yo utilizo la carta del 15 de diciembre de 1999. También se podría utilizar la del 19 de diciembre de 1999, fecha de la ratificación del documento, y el 20 de diciembre, fecha de la promulgación. En todo caso, esta Venezuela, la Venezuela que existe ahora, nació entre el 15 y el 20 de diciembre de ese año 1999. Para los interesados en las cartas astrales de Venezuela (todas son importantes pero la más importante siempre es la última), esta es la lista que ya he publicado en otras partes:

  1. CREACIÓN DE LA PROVINCIA DE VENEZUELA. Fecha: 26 de julio de 1527. Lugar: Coro, estado Falcón. Fundación de Santa Ana de Coro, Provincia de Venezuela. Ratificada: el 27 de marzo de 1528 en Madrid, España, por Cédula Real.
  2. INDEPENDENCIA DE LA PROVINCIA DE VENEZUELA DEL VIRREINATO DE NUEVA GRANADA. Fecha: 12 de febrero de 1742. Lugar: España.
  3. CARTA ASTRAL DE LA CAPITANÍA GENERAL DE VENEZUELA. Fecha: 8 de septiembre de 1777. Lugar: España.
  4. FUNDACIÓN DE LA JUNTA SUPREMA DE CARACAS (COMIENZO DE PROCESO INDEPENDENTISTA). Fecha: 19 de abril de 1810. Lugar: Caracas.
  5. DECLARACIÓN FORMAL DE INDEPENDENCIA (PRIMERA REPÚBLICA). Fecha: 5 de julio de 1811. Lugar: Caracas. Ratificación: 7 de julio de 1811.
  6. SEGUNDA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Fecha: 3 de agosto de 1813. Lugar: Cumaná. Ratificada: 6 de agosto de 1813 en Caracas.
  7. TERCERA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Fecha: 17 de julio de 1817. Lugar: Ciudad Bolívar, estado Bolívar.
  8. FUNDACIÓN DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (LA GRAN COLOMBIA). Fecha: 15 de febrero de 1819. Congreso de Angostura, Ley Fundamental. Lugar: Ciudad Bolívar, estado Bolívar. Ratificada: el 6 de octubre de 1821 en Cúcuta, Colombia.
  9. SEPARACIÓN DE VENEZUELA DE LA GRAN COLOMBIA (CUARTA REPÚBLICA). Fecha: 6 de mayo de 1830. Lugar: Valencia (Venezuela). Ratificado: 22 de septiembre de 1830 en Valencia (Constitución del Estado de Venezuela, Cuarta República).
  10. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (QUINTA REPÚBLICA). Fecha: 15 de diciembre de 1999. Lugar: Caracas. Ratificada: el 19 de diciembre de 1999 en Caracas. Promulgada: el 20 de diciembre de 1999 en Caracas.
Ahora, la otra razón por la cual los astrólogos opositores (venezolanos y extranjeros) no aciertan en sus predicciones es obvia: no son objetivos, no saben desprenderse de sus propios puntos de vista políticos, ven lo que quieren ver y creen lo que quieren creer. Y como lo que quieren ver son caídas espectaculares del “régimen” (es decir, de un gobierno legítimo electo directamente por mayoría simple) o magnicidios estilo Hollywood, eso es lo que “predicen”.
.
Para ser astrólogo hay que ser objetivo. La astrología es un arte pero también es una ciencia. Uno debe explorar la realidad aunque lo que uno encuentre no sea de su agrado. Los astrólogos sienten odio hacia ciertos políticos, ciertos grupos sociales, ciertas clases sociales; es normal, porque los astrólogos son seres humanos comunes y corrientes. Pero ese es el problema: el astrólogo no puede ser un humano común y corriente. El astrólogo debe ser una persona excepcional, extraordinaria. El astrólogo debe ser capaz de elevarse por encima de sus propias inclinaciones, de sus propios sueños y temores, de sus propias neurosis y resentimientos. Si no lo hace, todo su mundo interno, sus heridas y sus pareceres, quedarán reflejados en su investigación astrológica. Es más, si no lo hace, el astrólogo usará la astrología para validar o corroborar o respaldar sus propias ideas sobre política o religión o cultura o lo que sea. Pero todo será una ilusión, una fantasía, un (auto)engaño.
.
Y así tenemos a un montón de astrólogos que en 18 años de vida que tiene esta Quinta República y la Revolución Bolivariana no fueron capaces de ver las extraordinarias coincidencias que hay entre las cartas natales de Hugo Chávez Frías, de Nicolás Maduro Moros y esa carta constitucional de 1999. Más aún, anquilosados en la carta de 1811, la utilizaron para decir que Chávez y Maduro no tenían nada que ver con el proceso histórico y social de la evolución de Venezuela, cuando todas las cartas de Venezuela, comenzando desde el 26 de julio de 1527 apuntan hacia lo que ha estado ocurriendo en estos últimos años. Todo lo que ha ocurrido en Venezuela desde 1527 es la historia de la genealogía del fuego, y la lucha eterna entre el triángulo de fuego y el triángulo de tierra (esto lo explicaré en otro artículo).
.
El hecho es que estamos ahora ante una nueva Asamblea Nacional Constituyente y he querido escribir unos comentarios sobre eso. Primero decir, para los que no saben, que hace unos años algunos líderes de la oposición exigían que se realizara una Asamblea Constituyente y ahora sorprende que rechacen categóricamente ese camino. Por un lado uno pensaría: bueno, eso es el comportamiento incoherente, contradictorio de la oposición antichavista, que siempre se ha contradicho a sí misma cada año que pasa. Pero luego uno entiende la verdadera razón: no quieren una Asamblea Constituyente porque saben que son minoría y que no tendrán chance de imponerse en ese terreno. Porque con esta oposición todo es así: o todo o nada. No quieren sólo el poder legislativo, quieren también el ejecutivo y el judicial y el electoral y el poder ciudadano.
.
Para la oposición anti-chavista la Asamblea Nacional Constituyente es el espacio ideal, perfecto, soñado, para deshacer todo lo que Hugo Chávez Frías logró poner en esa constitución de 1999. Es más, con la Constituyente la oposición hubiera podido rediseñar toda la estructura del estado y comenzar todo desde cero: una Venezuela neoliberal al más puro estilo Chile o USA. Lastima que no hicieron nada para ganarse a los electores en ese camino. Lástima (para ellos) que rechazaron ese camino.
.
Para los chavistas la Asamblea Nacional Constituyente será el instrumento final que la Revolución Bolivariana necesita para afianzarse definitivamente. Es el instrumento que permitirá diseñar una Venezuela técnicamente socialista y de facto. ¿Usted sabía que la Constitución de 1999 no es socialista? Esto fue un problema para Chávez desde el año 2006. Resulta que Hugo Chávez comenzó a hablar de socialismo en el año 2006 o 2007. En el 2007 se propuso enmendar la Constitución de 1999 para hacerla socialista. Ese referendum constitucional de 2007, en el cual ganó el “no”, fue la primera derrota electoral de Hugo Chávez desde 1999 (y también sería la única, puesto que ganó en todos los siguientes eventos electorales hasta su fallecimiento).
.
Se puede hacer un análisis de por qué el oficialismo perdió ese referendum del año 2007 y encontrar que no era el momento de reformar una Constitución que tenía apenas ocho años de vida. Pero ahora, con toda el agua que ha corrido por el río, las cosas son diferentes. Cada vez que los opositores sabotean el país y el trabajo del estado, hay una reacción proporcionalmente inversa en los sectores populares. Aquellos que eran chavistas abrazan el chavismo con más fuerza aún, y los que no se habían decidido por esa opción ahora la aceptan. La guerra económica diseñada por la oposición y comenzada en 2011 aumentó momentáneamente las filas de la oposición, lo que les permitió ganar las elecciones parlamentarias del 2015, pero ese truco ya se quemó, ya se agotó. Los líderes de la oposición están conscientes ahora de que sus números de seguidores volvieron a caer y por eso rechazan el camino de la Constituyente. Y ahora que los opositores vuelven a ser minoría y que el pueblo chavista se ha fortalecido en su apoyo a la Revolución Bolivariana, el momento histórico parece ser el adecuado por una nueva aventura constitucional. Y ahora ya no hablamos de una reforma a la Constitución, ahora hablamos de una nueva Constitución.
.
Esta nueva Venezuela que está a punto de nacer, no sé si podríamos seguir llamándola Quinta República. El término Sexta República, que yo sepa, no ha surgido como tema de los políticos y analistas. Pero si esta nueva Asamblea Nacional Constituyente cambia radicalmente la constitución de la nación, creo entonces que sí tendríamos que hablar de una Sexta República. Y qué momento histórico tan extraordinario para Venezuela y el mundo. El momento en que un país se vuelve socialista, no por medio de las armas y de golpes de estado sino por vía electoral, por medios democráticos, como lo hemos hecho desde 1999. Venezuela es quizás el único país del mundo que ha podido hacer una revolución por vías electorales, consultando al pueblo. Es el único país que ha ido convirtiéndose en socialista, lentamente (en términos de una vida humana) y de manera pacífica (excepto por las intervenciones violentas de la oposición). Es un hecho que los astrólogos podrán presenciar y analizar en primera persona. Hechos históricos de esta naturaleza, genéticos, constituyentes, no se ven todos los días, ni siquiera todas las décadas.
.
Los astrólogos no sólo podrían analizar y describir, podrían también hacer propuestas extraordinarias.
.
Me refiero aquí, por supuesto, a los astrólogos extraordinarios, aquellos que, como todo buen astrólogo, son personas extraordinarias, no personas comunes y corrientes contaminadas con neurosis y resentimientos.
.
_________________________________________
.
* La razón de que la mayoría de los astrólogos venezolanos sean opositores anti-chavistas es muy simple: la astrología occidental en el contexto del siglo XX siempre fue una actividad elitista. Y sabemos que el chavismo y la izquierda siempre ha tenido números bajos en las élites y en las personas de los estratos medio y bajo con pretensiones de élite. Es lo mismo que ocurre con el esperanto en Venezuela: es algo encerrado en las élites pequeño-intelectuales de las grandes ciudades, donde el chavismo y la izquierda tienen pocos seguidores. Las personas de los estratos medios y bajos tienen otras preocupaciones en la vida: el pan de cada día, acceder a la educación pública y a los servicios de salud, la vivienda, etc. Los ciudadanos de estos estratos en general no tienen tiempo ni recursos para dedicarse al estudio de la astrología (o del esperanto) y similares.
.
_________________________________________
.
Venezuela_relief_location_map
.
Comentarios sobre las cartas astrales de Venezuela (esto sigue la lista que se ve más arriba)
.
El primer horóscopo obviamente es importante, porque es el que da poder al nombre Venezuela como unidad social construida en territorio del Nuevo Mundo. La de 1527 refleja la voluntad y propósitos de los habitantes americanos. La de 1528 refleja la voluntad y propósitos iniciales del Rey de España para este territorio.
.
La segunda es interesante sólo para ratificar o confirmar tendencias que aparecen en las de 1527 y la de 1528, pero no reviste ninguna importancia crucial para el moderno estado nacional que llamamos Venezuela.
.
La tercera, la de 1777, es como la segunda edición de la voluntad del Rey en España para este territorio. Es la carta natal de Venezuela en tanto provincia del Imperio Español y no como territorio independiente del Rey.
.
La de 1810 es la primera que realmente refleja el impulso de intención independentista y es interesante contrastarla con la del año siguiente, que es la que la mayoría de los astrólogos asignan a Venezuela como país independiente. Sin duda alguna, el horóscopo de 1811 (nacimiento de la Primera República) es importante, pero han ocurrido tantos cambios de rumbo desde 1811 que sería una locura limitarse a esa carta.
.
Las cartas de la Segunda y Tercera República no tienen, en mi opinión, importancia crucial. Sólo sirven para contrastar tendencias anteriores y posteriores, para poner en contraste el rumbo de la evolución social y política. Pero no son cruciales. La carta de la Fundación de la Gran Colombia es importante para entender la relación de Venezuela con Colombia, con Perú, Panamá y Ecuador.
.
La carta de la separación de Venezuela de la Gran Colombia para mi es importantísima porque marca el inicio de la Cuarta República, aunque historiológica y periodísticamente no se reconoce al año de 1830 como el inicio de la Cuarta República. Como es el año de la creación de nuestra primera Constitución como estado nacional independiente, y como la entidad política anterior independiente es la Tercera República (antes del episodio Gran Colombia), es lógico astrológicamente asumir que la Cuarta República inicia ese año de 1830. Es muy revelador utilizar esta carta para contrastarla con la de ciertas figuras de la oposición política actual.
.
Para la República Bolivariana de Venezuela o Quinta República, se puede utilizar la carta del 15 de diciembre de 1999, la del 19 o la del 20 de diciembre. Yo prefiero usar la del 15 de diciembre. Uno podría obviar la información mundana sobre las casas o sectores, dado que el evento electoral duró muchas horas. Otros prefieren utilizar la hora de los boletines oficiales. Para levantar la carta con sus casas mundanas yo utiliza la hora 7:30 pm, que al parecer fue la hora del primer boletín oficial emitido con los resultados del evento electoral. Esa hora tengo que confirmarla, por lo que generalmente me limito a obviar la información sobre las casas mundanas (porque es mejor ser asertivo en lo general que dar descripciones o predicciones fallidas en lo específico, o al menos advertir al lector sobre ello).
.
_______________________________________
.
Mi análisis sobre las coincidencias entre las cartas de Hugo Chávez Frías, Nicolás Maduro Moros y las cartas de Venezuela, lo puede leer aquí:
.